Глава 19 Александр Великий в битве при Гранике. 334 год д. н. э У нас есть три источника на битву при Гранике в 334 году до нашей эры. Все они жили уже в первом веке нашей эры, как минимум. Первый наш уважаемый авторитет, это Плутарх, который в своем труде «Сравнительные жизнеописания», акцентировался на личностях исторических персонажей, подгоняя их под свою актуальную повесточку в ущерб фактам. Второй, Диодор Сицилийский в своем монументальном труде, который, к несчастью, не дошел до нас целиком (последнюю его полную копию уничтожили турки в Константинополе), старался охватить все, многое пересказывая в лоб, не имея возможности проверить факты. Именно с легкой руки Диодора долгое время считалось, что при Гранике у «персов» было 10 000 конницы и 100 000 пехоты, и благодаря его авторитету это очень долго не оспаривалось. И, третий по счету, но не по значению, это Арриан. Сейчас историки склонны доверять ему больше, чем другим. Но про войны Александра с волосатыми людьми и прочими драконами, рассказывает именно Арриан. С археологией все плохо. Поэтому и говорят про битву при Гранике, что она плохо изучена. Придется работать с тем, что есть. Схема битвы из учебника. И вы только посмотрите на эти ровные и аккуратные квадратики. Все просто и понятно. Силы сторон у нас сегодня скрыты под покровом лет. Со стороны синих, то есть греков и македонцев, у нас примерно та же армия что и при Херонее, усиленная контингентами греческих же наемников. Это можно предполагать с большой долей вероятности. Верхняя граница численности, даже если считать жен и детей македонских воинов (а они точно были, по крайней мере позже про них источники упоминают), армия Александра сейчас принята на отметке в 35 000 человек пеших и до 6 000 верхом. Скорее всего меньше, но насколько — сказать трудно. Но не меньше 9 000 человек пехоты и 2 000 конницы. Есть хорошие, хоть и несколько косвенные, сведения за то, что у Александра на момент вторжения было под рукой 13 000 человек пехоты и 3000 конницы. Со стороны «персов» у нас… Те же греки. По крайней мере хребет пехоты — совершенно точно греческие наемники. С конницей все непонятно, видимо частично местные сборщики налогов, то есть благородные всадники и защитники отечества. Но в большинстве — наемники. Благо вариантов кого нанять, было много. Начиная от предков арабов, ливийцев и до армян, не говоря уже о кочевниках на территории современного Казахстана. Именно поэтому я и беру все время слово «персы», по отношению к противостоящей Александру Македонскому армии под Граником, в кавычки. Арриан говорит о 20 000 и пеших и конных «персов», Диодор о 10 000 всадниках и 100 000 пеших. Современные историки близкими к истине считают цифры в 10 000 человек пехоты и столько же конницы. Ход боя. Все источники сходятся на том, что армия Александра подошла к Гранику в боевом построении. И верится в это с трудом. Да чего уж там, совсем не верится. Построить армию, мероприятие требующее не только умения, опыта, непререкаемого авторитета командира, но и, в немалой степени, удачи. Даже если всего этого было с избытком, идти развернувшись в боевое построение невозможно. Причем я отталкиваюсь от своего эмпирического опыта полученного во время изучения боев Второй Мировой. С рациями, компасами и куда более фундаментальным обучением командного состава, заблудиться на марше километров в десять умудрялись целые полки. А уж отстать на десятикилометровом марше для пары рот или даже батальона — похоже, скорее норма. А солдаты в Первую мировую уже двигались в походных колоннах и по дорогам. Мало этого, так надо сказать, что 30 000 человек это очень много. Фактически, это масштабы Великого Переселения народов. Трудно сказать имели ли македоняне и греки представление о походных колоннах, но вот представление о дорогах у них были явно далеки от современных. Да и идти им пришлось, что называется, по пересеченной местности. Ну и, как я рискну предположить, древняя армия была больше похожа на толпу бомжей-убийц, чем на современную, строго иерархическую и хорошо организованную структуру. Идти развернувшись в боевой порядок? Если они в такое могли, то не удивительно, что они всех победили, даже странно, что они до Америки не дошли. В древности были свои хитрости для вождения таких огромных толп на дальние расстояния. Самый известный источник, библия: Бог (или Его Ангел) шествовал пред евреями днём в виде облачного столпа (столба), a ночью в виде огненного, «чтобы указывать им путь днём и ночью» (Исх. 13:21, 22; Исх. 14:19) Насчет ночью не факт, но некие аналоги огромных кадил упоминаются в Египте и Древнем Востоке — дым указывал растянувшимся людям где их предводитель, по нему и ориентировались. В средние века использовались знамена, но потерять отряд в пару тысяч из двадцати возможных, было не труднее чем сейчас потерять одного бухого друга в компании из десяти человек. Многие современные историки склоняются к тому, что Александр выскочил на «персов» неожиданно для себя. В конце дня. Источники упоминают, что матерые волки войны — полководцы еще его отца, Филиппа, — советовали Александру стать лагерем и заночевать. Однако Александр, двигавшийся впереди походной колонны, лично произвел быструю разведку местности и обнаружил себя в невыгодных условиях. С другой стороны и персы были не готовы к бою. Судя по всему, Граник патрулировали разъезды конницы, а основная масса персидских войск, в том числе вся пехота, стояла в отдалении от реки, в укрепленном лагере расположенном на возвышенности. Рассматривая копаные места битв (довольно скромная выборка, но все же), могу сказать — расстояние от укрепленного лагеря, до предполагаемого места битвы в 3–5 километров, норма. Так что быстро прибыть на берег Граника «персидская» пехота бы не смогла. Им бы потребовалось солидное время только чтобы вооружиться и разбиться на отряды, и я не знаю сколько ворот было в лагере, но даже если четыре, как в римском — не менее получаса для 10 000 человек, только чтобы выйти. Эта пехтура ужасно медленная, никогда её не нанимайте. А вот Александр был совсем не медленный. И поэтому он немедленно атакует. Вперед он высылает сильный отряд всадников, я посмею предположить, для захвата плацдарма, а сам разворачивает в линию походную колонну своей армии и бросает её через реку в нескольких местах. Он делает это настолько стремительно, что спустя сотни лет люди, помня пересказы очевидцев, говорят о том, что Александр атаковал сходу. Тем не менее развернуть армию мгновенно — невозможно. Александру нужно было время. Косвенно это подтверждает тот факт, что высланный вперед мощный отряд тяжелой (насколько это возможно для греков того периода) конницы с легкими пехотинцами сопровождения не только не удержал плацдарм на «персидском» берегу Граника, а был смят и отброшен. Фактически — уничтожен. Либо персы имели сильные резервы, либо их всадники были достаточно профессиональны чтобы быстро приготовиться к бою и выдвинуться, но источники единогласны — первая попытка Александра переправиться через реку всей армией была отбита персидской конницей, «стрелами и копьями, пускаемыми с высокого берега». Видя, что все висит на волоске, Александр бросает в бой своих гетайров, причем ведет их в атаку лично. Видимо, царь Македонии планировал навязать персидским всадникам ближний бой, в котором они, как считалось, заведомо слабей. Или, по крайней мере, отогнать «персов» от реки, дав возможность своей пехоте переправиться через Граник. Расчет Александра не оправдался, «персы» встретили атаку гетайров грудью. Схватка быстро дошла до рукопашной и превратилась страшную кавалерийскую рубку. Достаточно сказать, что сам Александр в какой то момент оказался под ударом. Источники говорят что его поразил по меньшей мере один дротик, или стрела — пробив панцирь но не достав до тела. Александр и сам поучаствовал в веселье, аж сломал копье. Оруженосец не смог ему подать новое — даже оруженосец уже сломил свое копье и отбивался тупым концом. Александру все же передал копье один из его друзей, но персы не стояли и смотрели на все это как в современных фильмах — Александра рубанули по шлему. В источниках говорится что шлем Александра «раздробили», если перевести греческий термин буквально. Вот и понимай, как хочешь. Тут, я думаю, уместно привести отрывок из Диодора Сицилийского, чтобы вы составили свое мнение: «Перс выхватил меч и устремился на Александра, но царь, схватив дротик, успел ударить его в лицо и нанести сквозную рану. Тогда брат павшего, Ресак, подскакав к Александру, так страшно ударил его мечом по голове, что раскроил шлем и слегка задел кожу. Ресак собирался другим ударом рассечь голову (Александру), но Клит, по прозвищу Черный, вынесшись на лошади, отрубил варвару руку». Источники несколько разнятся в деталях, но все сходятся в одном — Александр был в секунде от смерти. Итак, рубка была страшная, но все же многоопытные гетайры смогли её перетерпеть. Одновременно с этим, не менее опытная армия македонцев и их греческих наемников, под руководством авторитетных и энергичных командиров, не сидела сложа руки и воспользовалось тем, что персы сосредоточились на убийстве Александра. И фалангитам удалось перебраться через Граник в нескольких местах. Они вели напряженный бой с персидской конницей, скорее всего дистанционный, но расширяли плацдармы. Внезапно, персидская конница дрогнула и побежала. Не разорвала дистанцию, а именно бросилась прочь. Не остановились всадники персов и у своего лагеря, предпочитая бежать дальше и не пытаясь оказать помощь наемным греческим гоплитам. Тут я делаю маленькое отступление, которое практически полностью состоит из моих домыслов. Такое поведение я видел не раз в средневековых битвах. Но, обычно, массовое бегство происходит после смерти или пленения, или слухов о пленении или смерти, предводителя. Для нас это кажется странностью — это как если бы после смерти Джобса с заводов Apple вдруг массово стали разбегаться рабочие, по возможности прихватив с собой ништяков, а их директора пытались устроить рейдерский захват. Но древние государства, по сути, представляли собой именно что коррупционные схемы, завязанные на личных связях и устных обязательствах. А для коррупционной схемы внезапная потеря даже не самого важного человека, похожа по эффекту на спичку, брошенную в паутину. Фактически, все связи надо выстраивать заново. Это, пожалуй, почти единственное слабое место коррупционных схем, которые настолько эффективны, что благополучно дожили до наших дней. Но именно на войне, это слабое место, особенно уязвимо. Сами греки, разумеется, утверждали что всех персидских военачальников зарубил если не Александр лично, то его окружение. Мне кажется, что с Александром бились специально нанятые профессионалы, но не сатрапы. Исходя из поведения сатрапов Державы Ахеменидов в дальнейшем, можно предположить, что сатрапы попросту сбежали как только в воздухе запахло железом и уж точно не пытаясь воодушевить войска личным героическим примером. Но, это если верить греческим источникам. Думаю, что скорее всего, командующие персидской армией попробовали всего понемногу. Я также рискну предположить, что еще до окончательной переправы всей армии Александра через Граник, персидские конные наемники обнаружили себя в ситуации, когда часть нанимателей мертва, часть бежала, часть неизвестно где. Таким образом, все договора считались автоматически разорванными. И, чувствуя свои обязательства полностью выполненными, часть наемников завершила проект и поскакала в закат. А если в армии и были куда более верные или мотивированные контингенты, то сработал «эффект домино» — чувствуя себя в меньшинстве, они присоединились к бегущим. Тем не менее, битва все еще не была окончена. Переправившись через Граник, армия Александра обнаружила перед собой хорошо укрепленный лагерь в котором стояла готовая к бою наемная греческая фаланга с болельщиками. По утверждению современных историков — не менее 10 000 человек всего, и не менее 2 000 гоплитов. Технически, для пеших наемников с персидской стороны, все еще не было потеряно. Убежать прямо сейчас они не могли, но удерживаясь в лагере они могли дождаться темноты и ускользнуть. Ну не было тогда ни осветительных ракет, ни фонариков. Без всяких шуток, это был хороший вариант — боевые действия ночью прекращались совсем не зря. В ночной темноте можно было действительно целое войско упустить. Это был хороший план, вон у шотландцев при Фолкерке почти получилось. Но у шотландцев не было удобной возвышенности и укрепленного лагеря. Зато у греческих наемников в персидском лагере не было шотландского упрямства. Сверху им было хорошо видно, насколько больше армия Александра, к тому же к ней наверняка подходили все новые и новые отставшие отряды, поэтому у стратегов, которые командовали персидскими наемниками, сдали нервы… Впрочем, я поддался греческой пропаганде. На самом деле, будь я на месте предводителя персидских наемников, я бы тоже топил за сдачу в плен. Дело в том, что тогда не было солдат. Были только воины. А воинами не становятся, ими рождаются. Ну, то есть вот этого института муштры, еще не было. Показателен такой факт — через более чем полторы тысячи лет, примерно в этих местах, тюрки будут подминать под себя римлян, которые византийцы. В постоянных войнах они потеряют слишком много воинов, и ослабеют. И тогда, чтобы восстановиться, они начинают набирать в свои армии местных греков. Но совсем не так, как мы могли бы подумать — организовывая и вооружая армию из рекрутов. Совсем нет. Тюрки купили несколько тысяч греческих детей (да и вообще всех детей, имевшихся на тот момент в продаже) дошкольного возраста и поселили их в своих юртах. Через десять лет они получили гулямов. Это не рабы-военнообязанные, как иногда можно прочитать в исторических заметках, это слово переводится как «юноша». То есть, это были скорее члены семьи. Люди воспитанные воинами. И это оказалось переворотом в военном деле, со стратегической точки зрения — гулямы в том или ином виде мгновенно распространились по всему востоку. И успешно существовали до самого недавнего времени, достаточно вспомнить мамлюков Египта и янычаров Османской Империи. Тогда способа наклепать себе солдатиков быстрее, просто не существовало. Конечно в Древней Греции активно развивалось направление на обучение рекрутов, и превращение их в солдат разрабатывалось, но все же, все же… Я знаю, я это повторяю почти в каждой главе, но мне это кажется важным. Так что, приобрести себе практически на халяву в армию от двух до десяти тысяч гоплитов, сразу сыгранной командой — большая удача. Да и условные «пешие персы», надо думать, тоже бы пришлись кстати. К тому же они не успели пустить кровь твоим войскам, Александр! Покупай нас полностью, одни плюсы, короче. Так бы я просчитал ситуацию на месте стратегов персидских наемников. И это бы оказалась страшной ошибкой. Итак, греки, которые персидские наемники, запросили мира. С определенными условиями. Александр отказался обсуждать условия капитуляции. Но персидские наемники все равно сдались (после непродолжительной резни несогласных с этим персов в лагере) и впустили войска Александра в за стены укрепления. И тут Александр опять проявил себя совсем не как его мудрый отец. В персидском лагере была устроена резня, а оставшихся в живых две тысячи греков продали в рабство. С формулировкой: «За предательство греческого дела». На картинке выше то самое избиение греков-персидских наемников. Прям Total War: Rome II. Увы, в жизни намного больше глупости, бардака и жестокости. Зато потом поржать есть над чем. Резня пленных в будущем сильно осложнит Александру жизнь, как именно, я надеюсь подробно рассказать в следующих главах. Пока же, в 334 году до нашей эры, Александр оказался не просто на оперативном просторе, уничтожив крупную армию персов (конница рассеялась, вернувшись домой, пехота уничтожена полностью), он получил сильнейшее стратегическое преимущество. Как я уже говорил, в древности не было солдат. Были только воины. И если ты нанимал воинов, тысячу курдов, например, а потом внезапно терял их, то в следующий раз ты мог нанять тысячу курдов только через десять лет, когда подрастет новое поколение. И то не факт — репутация то у тебя теперь, как у военачальника, так себе. Держава Ахеменидов, как правильно называть «персов», в лице Дария III и остальных бенефециаров её существования, оказалась в сложных условиях. Резервов, достаточных для противодействию Александру, у них не было. Нельзя сказать, что за всю историю Империи они никогда не сталкивались с подобным. Нет, бесчисленные орды воинственных и кровожадных варваров для древней цивилизации не были в новинку. Но было очевидно — против ярости македонцев, да и чего греха таить, гения их полководца, они могли выставить только слишком дорогие и малоэффективные наемные контингенты. Наемники хорошо убивают за деньги. А вот перетерпеть трудный бой с сильным и многочисленным врагом, с хорошими, твердыми шансами погибнуть и весьма неопределенными шансами на добычу… Для этого нужна была другая армия. Впрочем, государство Ахеменидов могло себе позволить пересмотреть свою стратегию, поскольку у них были впечатляющие ресурсы и, не в последнюю очередь, интеллектуальные. Идейным вдохновителем и главным разработчиком новой стратегии противодействия грекам вообще и армии вторжения Александра в частности, стал Мемнон Родосский. Грек, разумеется. Параллельно с этим Дарий III резко усилил работу по создании армии «нового образца», способной встретить грудью копья врагов империи. И не дрогнуть. Александр, на следующее утро после битвы при Гранике, проснулся знаменитым. Он еще не был великим, но вне всяких сомнений, он вышел из тени своего отца. И действительно, победу при Гранике трудно переоценить — это действительно редкий пример битвы, когда вражеская армия была практически уничтожена. При этом, со сравнительно скромными потерями для победителей. В сражении македоняне потеряли 85 всадников (из них 25 гетайров) и 30 пехотинцев. У персов погибли тысяча всадников по Арриану (2 тысячи согласно Диодору) и 10 тысяч пеших, до 20 тысяч персов попало в плен. Число в 20 тысяч фигурирует у Арриана как численность всей персидской пехоты, у Диодора как число плененных персов, а у Плутарха как число погибших пеших персов. Ну, и я напомню — 2 тысячи пленных греков-наемников Александр в кандалах отправил на работы в Македонию. Доверять данным по потерям армии Александра можно вполне. Они могут быть скорее преувеличены — выгодно было вписать имя предка в число погибших при знаменитой битве. Двадцать пять погибших гетайров стоят отдельной строкой. Дело в том, что Александр отослал в Македонию захваченное оружие персов и велел отлить из него бюсты этих двадцати пяти, и установить в столице, в специально построенном дворце. Этот жест не надо недооценивать. Сам по себе металл очень дорог. Если попытаться прикинуть как это выглядело для современников, то представьте, что рядом с Москвой строят огромный Мемориальный Парк, в котором устанавливаю отлитые из серебра в полный рост памятники десяти тысяч человек, получивших ордена во время боев под Москвой в 1941. Александр мог себе это позволить. Помимо обоза, скота, запасов еды, Александр захватил в лагере персов и казну. Все случилось именно так, как молодой царь Македонии и сказал. Персы сами дали все, в чем нуждалась армия вторжения. Но если слегка проморгаться от застилающего глаза пафоса, то можно обнаружить, что все это мероприятие смахивает на плохо продуманную авантюру. Примерно с такими же установками немцы в 1945 начали свое наступление в Арденнах. Предполагалось, что вермахт захватит американские склады с оружием, амуницией, едой, а главное топливом, и тем решит все свои проблемы снабжения. Немецкое наступление в Арденнах провалилось и вошло в историю как пример стратегического безумия. У Александра все получилось, а победителей не судят. Зато теперь, прочитав ход битвы в этой статье, вы согласитесь, что все же короткие выжимки из исторических статей о битве при Гранике в стиле «пришел, увидел, победил», вовсе не отражают реальность. В битве персы проявили себя хорошими стратегами и тактиками, и её исход вполне мог быть совсем другим. Державе Ахеменидов не хватило искренних, а не наемных, патриотов. Буквально несколько инициативных командиров, которые вывели бы пешие войска из укрепленного лагеря на помощь своей коннице, вполне могли бы переломить ход сражения. Но и оказавшись против македонян один на один, персидские всадники дали бой. Даже сам Александр побывал в шаге от могилы. Я напомню, что его спас Клит Черный. Я снова упоминаю его имя, потому что он нам еще не раз встретится. Клит — типичный «друг царя». Он брат его няньки (или кормилицы) и всем обязан Александру. Они вместе с юных дней и Александр для Клита не только друг и царь. По сути Клит это часть Александра, будущее Клита полностью зависит от будущего Александра. Таких, близких друзей, у Александра штук пятьдесят. Разумеется, большинство из них гетайры, но Александр активно расставляет их в начальники, где только может.