б. Цветы опыляются пчелами. Это самый простой пример того, как образуются поверхностные структуры, вывод которых различается только одной трансформацией. Речь идет о пассивной трансформации, которая применяется при выводе предложений группы «б», но не применяется при выводе предложений группы «а». Выводы могут отличаться гораздо большей сложностью, например: (22) а. Тимоти думал, что космическим аппаратом управляла Розмари, б. Космический аппарат, как думал Тимоти, управлялся Розмари. Из приведенных выше примеров видно, что глубинные структуры могут отличаться от связанных с ними поверхностных структур порядком слов. Обратите внимание, что в каждой паре предложения имеют одно и то же значение, несмотря на различный порядок слов. Для каждой пары предложений, имеющих одно значение, но различный порядок слов, лингвист формулирует некоторую трансформацию, определяющую паттерн – способ, каким может различаться порядок слов этих двух предложений. Таким образом, способ, которым осуществляется представление интуитивного знания носителя языка относительно синонимии, заключается в формулировании трансформации, связывающей между собой две или более синонимичных поверхностных структур, то есть структур, имеющих одно и то же значение. Соответственно, для каждого множества из двух и более синонимичных поверхностных структур трансформационный лингвист описывает некий формальный паттерн – трансформацию. Проверку интуитивно воспринимаемой синонимии можно провести, попытавшись ответить на вопрос: возможно ли, чтобы в нашем (или в любом воображаемом) непротиворечивом мире одна из поверхностных структур, проверяемых на синонимичность, была истинной (ложной), в то время как другая, напротив, – ложной (истинной). Если значение обеих структур во всех случаях одно и то же (обе структуры либо ложны, либо истинны), это значит, что они синонимичны. Этот способ известен как проверка парафразой. Целый ряд выявленных лингвистами трансформаций связан с изменением порядка слов. В предлагаемых ниже парах предложений продемонстрированы некоторые из этих паттернов: (23) а. Я хочу борща, б. Борща я хочу. (24) а. Легко напугать Барри, б. Барри легко напугать. (25) а. Джордж дал Марте яблоко. б. Джордж дал яблоко Марте. (26) а. Он пошел по улице вниз, б. Он пошел вниз по улице. (27) а. Писать это предложение легко. б. Легко писать это предложение. Каждая из этих трансформаций задает способ, определяющий различие порядка слов в предложении. Все они объединяются в группу под названием трансформации перестановки. Трансформации перестановки – это один из двух основных классов трансформаций; вторым классом являются трансформации опущения. Например: (28) а. Айлип разговаривала с кем-то довольно долго. б. Айлин разговаривала довольно долго. В варианте «б» предложения (28) опущена или удалена одна из именных составляющих («с кем-то»). В общем виде трансформация, описывающая данный паттерн, называется опущением неопределенной именной составляющей. где X и Y — это символы или переменные, замещающие в указанных позициях любое слово (любые слова). Можно привести целый ряд выявленных лингвистами трансформаций опущения: (29) а. Флаффо пошел в магазин, и Таб тоже пошел в магазин. б. Флаффо пошел в магазин, и Таб тоже. (30) а. Треногий что-то ел. б. Треногий ел. (31) а. Кретин стучал чем-то по стене. б. Кретин стучал по стене. В каждой из вышеприведенных пар предложений процесс вывода второго варианта включает трансформацию, в результате которой опускается часть полной логико-семантической репрезентации, представленной в глубинной структуре. В данном случае значение, по-видимому, также остается прежним, несмотря на опущение некоторых элементов глубинной структуры. Лингвисты различают два типа трансформации опущения – свободное опущение, или опущение неопределенных элементов, и опущение известного. Так, в уже знакомых вам примерах: Айлин разговаривала с кем-то довольно долго. Айлип разговаривала довольно долго. Треногий что-то ел. Треногий ел. Кретин стучал чем-то по стене. Кретин стучал по стене. опущенный элемент представляет собой неопределенную составляющую (с кем-то, что-то, чем-то), в то время как в примере: Флаффо пошел в магазин, и Таб тоже пошел в магазин. Флаффо пошел в магазин, и Таб тоже. опущена составляющая, представляющая нечто определенное («в магазин»). Согласно общему правилу, неопределенные элементы могут опускаться в любом предложении, в то время как для опущения определенного элемента необходимо наличие целого ряда условий. Отметим, к примеру, что определенный элемент «в магазин», который в последней паре предложений опущен вполне законно, встречался в первом варианте два раза и, следовательно, во втором варианте он все же однократно представлен, так что утраты информации не происходит. Итак, есть два основных способа, посредством которых поверхностные структуры могут отличаться от связанной с ними глубинной структуры: • слова в предложении могут располагаться в различном порядке – это трансформация перестановки; • части полной логико-семантической репрезентации могут быть не представлены в поверхностной структуре – это трансформация опущения. Есть еще один способ, который обусловливает отличие поверхностных структур от репрезентации глубинной структуры, – номинализация. Процесс номинализации имеет место тогда, когда в результате языковых трансформаций то, что в репрезентации глубинной структуры является словом, обозначающим процесс, – глаголом или предикатом, – в поверхностной структуре становится словом, обозначающим явление (событие), – именем (существительным) или аргументом. Сравним, например, варианты «а» и «б» следующих пар предложений: (32) а. Сьюзен знает, что она боится родителей, б. Сьюзен знает о своем страхе перед родителями. (33) а. Джеффри осознает, что он ненавидит свою работу. б. Джеффри осознает свою ненависть по отношению к работе. (34) а. Дебби понимает, что она решает, как ей жить, б. Дебби понимает свое решение о том, как ей жить. Во всех трех парах предложений то, что в первом предложении было глаголом или словом, обозначающим процесс, во втором предложении становится существительным или словом, обозначающим явление. А именно: