от редакции: I. Дело Хелен Бонд II. Бесшумная пуля III. Бактериологический детектив IV. Смертельная колба V. Приключения сейсмографа VI. Производитель бриллиантов VII. Кольцо с лазуритом VIII. Случайное возгорание IX. Ужас в воздухе X. Черная рука notes1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 * * * Крейг Кеннеди, профессор–детектив Arthur B. Reeve Craig Kennedy, Scientific Detective. Vol 1 Артур Рив Крейг Кеннеди, профессор–детектив. 1 том Перевод. А.Г. Кузнецов (рассказы 1 – 4, 6, 7 ), 2019 Перевод. М.А. Сизова (рассказы 5, 8 – 10 ), 2019 Иллюстрацияя. У.Фостер, 1910, 1911 Корректура. Сергей Рекун, 2022 Оформление. А.Кузнецов, 2015 от редакции: Мы занимаемся литературной самодеятельностью - переводим детективы времен Агаты Кристи, и пытаемся краудфандить - собирать средства на их издание. Переводить и даже самостоятельно печатать книжки мы кое-как научились, но не представляем как выйти на широкую общественность, чтобы собрать нужные средства. Тем более в сложные времена, когда многие испытывают финансовые трудности, и просто не смогут нам помочь. Но тем не менее, с миру по нитке — голому рубаха. И если поддерживающих нас читателей станет больше, то новые книжки мы сможем выпускать чаще. Если кто хочет поучаствовать, — загляните в наш блог http://deductionseries.blogspot.com или в нашу группу Вконтакте — vk.com/deductionseries I. Дело Хелен Бонд – Мне всегда казалось странным, что ни в одном из наших крупных университетов никогда не было профессора криминалистики. Крейг Кеннеди отложил газету и набил свою трубку моим табаком. Мы с ним обустроились в аккуратной холостяцкой квартире на Хайтс, поблизости от университета. Крейг был ассистентом профессора химии, а я – репортером «Стар». – А зачем нужна кафедра криминалистики? – заметил я, откинувшись на спинку стула. – Я бывал в полицейском управлении и могу сказать вам, Крейг, – это не место для университетского преподавателя. Преступление – это преступление, и для борьбы с ним нужен хороший сыщик, с прирожденным чутьем. Университетский профессор хорош в социологическом изучении преступности, это да, но, что касается расследований, лучше пусть ими занимаются Бирнс или Девери.[1] – Вовсе нет, у науки особое место в раскрытии преступлений, – возразил Крейг. – Европейцы сильно нас в этом обошли. По сравнению с ними мы просто дети, я могу назвать дюжину криминалистов из Парижа. Уолтер, вы должны помнить, что за последнее десятилетие у нас появились профессора, которые могут преуспеть в этом. Сегодня профессора университетов выступают третейскими судьями в трудовых спорах, проводят валютную реформу на Дальнем Востоке, возглавляют комиссию по тарифным ставкам и выступают за сохранность лесов. У нас есть профессора чего угодно. Так почему не может быть профессора криминологии? Университеты преодолели длинный путь от старого идеала чистой науки до решения насущных жизненных проблем. Всех, кроме одной. Они подходят к преступлению с той же меркой, что и раньше, – изучают статистику и причины явления, а также выдвигают теории, как его предотвратить. Но если дело касается того, чтобы изловить преступника при помощи науки, – мы не продвинулись ни на дюйм со времен ваших Бирнса и Девери. – Полагаю, вы напишете диссертацию на эту интересную тему, – предположил я, – и на этом остановитесь. – Нет, я вполне серьезно. Я имею в виду именно то, что сказал. Я собираюсь применять науку в расследовании преступлений – теми же методами, которыми отслеживают присутствие химических веществ или выявляют неизвестные виды микробов. Но пока я намереваюсь заручиться поддержкой Уолтера Джеймсона. Думаю, в моем деле понадобится и ваша помощь. – Но при чем здесь я? – Ну, например, вы получите «бомбу», сенсацию или как там это называется на вашем газетном жаргоне.