СЕНСАЦИЯ! Победительница Евровидения, НА САМОМ ДЕЛЕ, оказалась… ШОК! Ученые НЕ ПОВЕРИЛИ СВОИМ ГЛАЗАМ, когда увидели… Если у вас действительно что-то сенсационное, не медлите и ставьте это в заголовок. Подлинная сенсация не нуждается в крике: Открыто лекарство от рака Получены первые сигналы от марсианской экспедиции Интрига. Автор намеренно обрывает заголовок на самом интересном месте или скрывает суть: Чтобы худеть, нужно есть ЛИШЬ ЭТИ ДВА ПРОДУКТА ЧТО увидели на Марсе первые земляне? Это невероятно! Набивание цены. К заголовку приставляются слова, которые намекают на то, что статья более полезная, чем все остальные: ФОТО: первые снимки марсианской экспедиции Кем вы станете через 30 лет. ИНФОГРАФИКА Это не значит, что сами по себе слова «фото» и «инфографика» плохие. Но если вы заявляете их в статье, то не разочаруйте читателя: пусть фотографий будет много, а инфографика действительно будет инфографикой, а не двумя убогими человечками на цветном фоне. Упрощение и сведение к спискам. Чтобы статья показалась более простой и привлекательной, авторы намеренно сводят сложные темы к простым перечням. Иногда это безобидно, но часто вредит смыслу: Мужчина: ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ. 12 ПРОВЕРЕННЫХ РЕЦЕПТОВ 10 ВЕЩЕЙ, которые необходимо знать об отношениях Таких заголовков много, и в интернете даже появляются движения против них: читатели заявляют, что принципиально не будут читать статьи с заголовками типа «10 чего угодно». Читателей можно понять: к несчастью, большая часть таких статей — пустышки. Не пишите пустышек. Борьба за внимание Одно дело — когда человек пришел к вам целенаправленно за информацией. Тогда вы просто помогаете ее найти. Другое дело — когда вы пытаетесь заманить человека к себе. Это сложнее: человека приходится соблазнять чем-то полезным и интересным. А еще сложнее — когда одного и того же читателя пытаются соблазнить несколько изданий. Это борьба за внимание. Например, в мире случилось событие: компания «Гугл» запустила персонального помощника на базе искусственного интеллекта. Вы узнали об этой новости из социальной сети. Перед вами две статьи, но прочитать из них вы можете только одну — на большее не хватит времени. Какую из них вы выберете? Гугл анонсировал помощника на базе искусственного интеллекта Эксклюзив! Всё, что нужно знать о новом помощнике Гугла Большинство людей выберут второй вариант, потому что он обещает большую пользу. Теперь представьте, что таких статей не две, а десять: Сенсация! РОБОТ будет помогать вам в домашних делах Гугл анонсировал помощника на базе искусственного интеллекта Новый интеллектуальный помощник Гугла [Полный обзор] Новый помощник Гугла