Возникло еще одно любопытное обстоятельство. Следственно-оперативная группа перехватила и прослушала звонок сожительницы Сидляра Мухиной, адресованный его адвокату. Она была в панике и кричала, что в Новошахтинске проходит обыск за обыском, ищут их с Валерием фотографии, которых там быть не может. Мало того, на допросе ее просили показать маршрут, по которому они 20 мая 2007 года якобы ехали из Таганрога в Новошахтинск. А там всего одна дорога, через пост ГИБДД Самбек, все машины фиксируются — значит, теперь выяснится, что они через этот пост не проезжали. Адвокат постаралась ее успокоить, сказал, что все, конечно, понимает, но надо учесть, что на дворе уже 2012 год, а информацию надо запросить за 2007-й, на посту ГИБДД с тех пор ничего не сохранилось, так что волноваться не стоит. Еще и добавил, что он уже побывал на том посту и через своих знакомых совершенно точно узнал, что никакой информации по маю 2007 года нет, она давно уничтожена. Адвокату удалось убедить сожительницу обвиняемого, что беспокоиться не о чем. Она поверила. Но судьба сыграла с ними — и с Сидляром — злую шутку. Дело было в том, что сразу после убийства в областное УВД поступил запрос о предоставлении информации обо всех машинах, выезжавших из Таганрога в любом направлении, и это, конечно, было исполнено. Но при этом данная информация никем подробно не изучалась. Теперь, спустя несколько лет, Валерий Хомицкий к ней вернулся. Были рассмотрены все записи проезда машин через пост Самбек. Достоверно установлено, что 20 мая машина Сидляра «Мицубиси Галант» там не проходила. Но она проходила там многократно в другое время, в том числе 19 мая, то есть за день до убийства девочек. Появилась и еще одна информация — в этот же день было зафиксировано телефонное соединение с номером Сидляра как раз на том самом месте в лесополосе, где 20-го числа будет совершено убийство. То есть появляется информация о том, что он посетил место преступления накануне. Произошло это через несколько минут после того, как его машина прошла через пост ГАИ Самбек. Началась отработка этого важного эпизода. Надо было точно установить, достаточно ли времени для проезда автомашины от поста до лесополосы, чтобы оказаться там в момент, когда произойдет звонок. Мог ли Сидляр успеть проехать до места совершения будущего убийства? Был проведен следственный эксперимент, и сделали вывод, что в общем потоке машин, при обычной скорости движения, при средней загруженности автомобильной дороги на машине, идентичной той, что была у подозреваемого, можно полностью уложиться в то время, что прошло от проезда через пост до звонка. Попадание получилось буквально поминутным. Теперь следственная группа возвращается к обработке показаний любителя бега, который еще на самых первых допросах указал, что видел сначала машину, указанную всеми свидетелями, а потом человека с внешностью маньяка в лесополосе вместе с этой машиной в течение двух дней подряд — в субботу и в воскресенье, 19 и 20 мая 2007 года. Причем оба раза это было во время его ежедневных пробежек, которые он совершает приблизительно в одно и то же время. Настал черед еще одного следственного эксперимента. Нужно было установить, успевал ли физкультурник Пычка добежать от своей квартиры до того места, где он увидел иномарку, до того момента, когда в этом роковом месте зазвонил телефон Сидляра. Валерий Хомицкий вспоминал об этом эксперименте так. Сначала он побеседовал с Пычкой, который занимался бегом очень серьезно, практически профессионально. Решил, что сам побежит вместе с ним и выдержит эту дистанцию. При этом отдал команду, чтобы для чистоты эксперимента подобрали нескольких статистов, которые по своим физическим возможностям способны пробежать расстояние от дома Пычки до того места, где он увидел автомобиль Сидляра в заданном физкультурником темпе. Кроме того, был подобран специалист из управления криминалистики, который также должен был бежать вместе со всеми с видеокамерой и фиксировать все промежуточные точки дистанции, на которые Пычка будет указывать. Было при этом обязательное условие — Пычка должен бежать в том темпе, в котором он бежал несколько лет назад, а следователь и статисты, невзирая на возраст и физическую подготовку, должны от него не отставать. Валерий Хомицкий решил, что сам сможет выдержать дистанцию, и выдержал. Прошли маршрут в заданном спортсменом темпе и прибыли к точке, где он видел машину и странного человека точно в указанное время. Вот таким путем приходилось проверять соответствие показаний и действительных событий. В итоге Хомицкому удалось установить, что расстояние 9,1 километра автомашина Сидляра преодолела примерно за 7 минут. Подтверждено следственным экспериментом и время, за которое любитель бега преодолел расстояние от своего дома до указанной им точки в лесополосе, где «засветились» машина и ее владелец. Все шло как по маслу, получалось стопроцентное попадание. И это еще не все. Следствие установило главное — разумеется, с помощью экспертов. При работе с видеозаписью, сделанной на посту ГИБДД, они пришли к важнейшему выводу — 19 мая в машине Сидляра была малолетняя девочка! Это стало возможно путем увеличения фото с камеры видеофиксации. И даже сумели определить, что в ее ухе была сережка в форме кольца — точь-в-точь такая, какая была обнаружена у мертвой Альбины Худяковой. Следователь уже предвидел следующие шаги Сидляра — он может заявить, что точно такая же сережка есть у старшей дочери его сожительницы Мухиной, вот, дескать, она и была в машине. А дочь эта примерно того же возраста, что и Альбина. В тот же день Валерий Хомицкий вылетел в Ростов, где дочь Мухиной училась в спортивной школе, и выяснил, какие у нее сережки. Оказалось, что сережек в виде кольца у нее никогда не было. Следствие делает следующий шаг — приглашают мать и других родственников убитых девочек и показывают им фотографии, сделанные и увеличенные экспертами по видеозаписи на посту ГИБДД. Мать категорически говорит: «На снимках моя дочь Альбина». То есть Сидляр возил ее в своей машине за день до убийства, причем привозил на то самое место, где будет совершено преступление. Это был очень весомый аргумент. Срежиссированное убийство Пришло время ответить на вопросы, связанные с днем 20 мая 2007 года. Следствию удалось восстановить не только передвижения Сидляра в этот день, но и план его действий, который был призван скрыть преступление. Самым первым вопросом, на который был получен ответ, стал звонок с мобильного телефона. Как вы помните, он был сделан в момент убийства из района места жительства Сидляра. Но с его телефона могла позвонить и сожительница Сидляра и любой бомж за бутылку водки. Как показала детализация, соединение длилось не более минуты. Скорее всего, был сделан просто дозвон. А у самого Сидляра, как выяснило следствие, было несколько телефонов. Более сложным представлялся вопрос по поводу разных машин, на которых видели Сидляра в день убийства. Следователь вспоминал, что, когда обвиняемый подробно рассказывал ему о том, когда, где и при каких обстоятельствах сломался микроавтобус, который он якобы ремонтировал в своем гараже в день убийства, было как-то не совсем понятно, зачем он это делает. Прояснилось это обстоятельство позже, когда в ходе работы по делу следственная группа в очередной раз обратилась к показаниям тех самых студентов, что находились в лесополосе в момент убийства, — Наташи и Кости. Ведь они, кроме словесных свидетельств, предоставили и вещественные — фотографии друг друга, которые делали во время своего пикника. И на одной из таких фотографий эксперты обнаружили изображение, которое при исследовании идентифицировали как автомашину. А конкретно — микроавтобус «Мерседес Бенц» белого цвета. Он тоже был на территории лесополосы и совершенно случайно попал на снимок счастливой парочки. И Сидляр, убеждая следователя, что в тот день эта машина находилась в гараже, где ее ремонтировали, пытался еще больше укрепить свое алиби: раз микроавтобус был неисправен, значит, в лесополосе его никак быть не могло. Но на самом деле он там был. Эксперты установили по изображению, что на снимке именно микроавтобус, именно белого цвета, и даже рассмотрели две цифры номера из трех, которые совпадали с номерами на микроавтобусе Сидляра. И это еще не все — при значительном увеличении изображения стало видно, что рядом с этой машиной стоит лысый мужчина — то есть, предположительно, Сидляр, а рядом с ним — две маленькие девочки. Все алиби обвиняемого были опровергнуты окончательно. Но еще оставался у следствия один минус, как говорил Хомицкий. Это явное несовпадение автомашины, которую видели на месте преступления, и той, в которую Сидляр посадил девочку Аню, приглашая ее сниматься в кино у него как известного режиссера. Итак, на месте убийства очевидцы видят машину «Мицубиси Галант», но не замечают ничего другого, поскольку слишком заняты собой. Эксперт на снимке видит микроавтобус «Мерседес Бенц», но не видит машину «Мицубиси». Потому что она находится в другой стороне. И есть третья автомашина — «Тойота Кроун», в которую Сидляр посадил «будущую артистку», свою несостоявшуюся жертву. Восстанавливая ситуацию в мельчайших подробностях, следствие рисует такую картину происходящего. Сидляр изначально не собирался убивать именно этих двух девочек, собственно говоря, ему просто необходимо было убить кого-нибудь, только обязательно этот кто-нибудь должен быть ребенком. Положил глаз на девочку Аню, но с ней ничего не получилось, произошел срыв из-за поведения школьницы. Но преступник уже не может, не в состоянии отказаться от своего замысла, он решает убить ребенка, ему уже знакомого, — Альбину Худякову, знает, что она ему ни в чем не откажет и он легко достигнет своей дьявольской цели. Для этого направляется на машине к дому своей маленькой подруги. Но так получается, что та выходит из дома не одна, а с младшей сестренкой. Отступать маньяк не может, он забирает в свой автомобиль обеих. Старшей не привыкать с ним кататься, последняя совместная поездка была только вчера, а младшая бегает за ней как хвостик и так же без возражений забирается в чужую машину. Для того чтобы ввести следствие в заблуждение, преступник свою машину «Мицубиси Галант» заранее оставляет вблизи места предполагаемого убийства, при этом еще и маскирует ее в лесополосе. Микроавтобус «Мерседес Бенц» он ставит на промежутке пути между городом и лесополосой, также в заранее определенном месте. А третью автомашину — «Тойота Кроун» — использует для поиска жертвы. То есть задействует одновременно три автомобиля, два из которых принадлежат ему, а третий находится в его ведении — она передана ему для продажи. Преступник уже не может, не в состоянии отказаться от своего замысла, он решает убить ребенка, ему уже знакомого, — Альбину Худякову, знает, что она ему ни в чем не откажет и он легко достигнет своей дьявольской цели. Следствие установило людей, знакомых Сидляра, ранее видевших его на авторынке с «Тойотой», которую он хотел продать. Мало того, именно эту машину видели другие люди, когда он ходил с ключами от нее вокруг детской площадки. И свидетели продажи этой машины также нашлись. Вот такая многоходовая комбинация преступника, которую пришлось разгадывать следователю. Остался последний и самый трудный вопрос: откуда на месте преступления взялась чужая сперма? Для того чтобы ответить на него, пришлось вновь, уже не в первый раз, обратиться к изучению личности и биографии Валерия Сидляра. Следователю казалось, что он и так знает все об этом человеке, но выяснилось, что еще далеко не все. Валерий Хомицкий вновь решил пройти по всем вехам его жизненного пути — где родился, как учился в школе, как себя вел в детстве и в другие периоды жизни, с кем общался. Какое впечатление производил на окружающих… И вот в ходе этого расследования вдруг всплыла такая информация. Оказывается, однажды его первая жена рассказала своим близким знакомым дикую историю о своем бывшем муже, которую она в свое время услышала от своей старшей дочери. А сама дочь некоторое время находилась в неплохих отношениях с новой сожительницей своего отца, той самой Мухиной, и даже нередко приходила к ним в гости. И вот девушке довелось увидеть такую ситуацию. Сидляр, то есть ее отец, вернулся домой и вдруг вытащил из кармана презервативы, наполненные спермой, бросил их на холодильник. Это вызвало чувство омерзения и у дочери, и у сожительницы, последняя попыталась высказать неудовольствие. На что Сидляр ей ответил примерно следующее — ты должна помнить и понимать, кто ты для меня и кто я для тебя, откуда я тебя вытащил, здесь мой дом, а не твой, я буду делать все, что я хочу, и не смей задавать мне никаких вопросов. Еще он сказал что-то вроде: я — это я, другим быть не желаю. Следователю необходимо было найти первоисточник. То есть первую жену Сидляра. Сделать это было также непросто, поскольку после развода эта женщина вновь вышла замуж, причем за гражданина США, и вместе с ним выехала в город Хьюстон, что в штате Техас. И тогда следователь принимает решение вылететь в Хьюстон. Женщину пригласили в российское консульство, где Валерий Хомицкий ее допрашивал в течение всего дня. Она подробно рассказала о своей жизни, в том числе о браке с Сидляром, о причинах развода с ним. Информацию о том, как дочь рассказала ей о выходке своего отца, таскавшего в карманах презервативы со спермой, она полностью подтвердила. Конечно, возник вопрос: где Сидляр эти презервативы взял? По этому поводу следственной группе пришлось провести ряд не очень-то приятных мероприятий, но в конце концов удалось установить, что если с утра после выходного дня выйти на таганрогский пляж, то подобных предметов там в изобилии. Получается, что Сидляр именно этим и занимался — искал и подбирал чужие использованные презервативы, которые приносил к себе домой. Еще один штрих, очень ярко характеризующий его натуру. Ну а почему не удалось установить, кому принадлежит это биологическое вещество, несмотря на проверки тысяч мужчин? Здесь ответ, скорее всего, такой — презервативы в кустах на пляже мог оставить отдыхающий из любого, самого дальнего уголка России. Для того чтобы его вычислить, пришлось бы проверять не тысячи, а миллионы мужчин. Когда доказательная база была уже полностью собрана, Сидляра в следственном изоляторе подвергли допросу на полиграфе Келлера — детекторе лжи. Полиграф выдал следующее заключение (оно построено на основании ответов испытуемого на задаваемые ему вопросы): Сидляр был ранее знаком с Худяковой. Совершал половые акты с Худяковой до 20 мая 2007 года. Сажал в свою машину Худякову и Соболевскую 20 мая 2007-го. Знает точно, кто лишил жизни Худякову и Соболевскую 20 мая 2007 года в Таганроге. Находился рядом в момент, когда Худякову и Соболевскую лишали жизни. Сидляр лишил жизни Худякову и Соболевскую 20 мая 2007 года в городе Таганроге. Это стало еще одним подтверждением того, что уже и так было доказано. Рык зверя 1 июля 2014 года. Со дня убийства Альбины Худяковой и Наташи Соболевской прошло ровно 7 лет 1 месяц и 12 дней. Ростовский областной суд. На скамье подсудимых Валерий Сидляр. Приговору предшествовал вердикт коллегии присяжных заседателей. Двенадцать человек внимательно выслушали во время судебного процесса все обстоятельства страшной истории. Перед ними развернулась картина той борьбы за установление истины, которую вело следствие в течение долгих лет. Шаг за шагом раскрывался перед присяжными трудный путь к истине, они ощущали, как сведения собирались буквально по крохам, при этом ни одно, даже самое мелкое с виду обстоятельство не осталось без внимания. Согласно законодательству, присяжные заседатели не должны получать сведений о личности подсудимого, чтобы у них не возникло предвзятого отношения к нему, чтобы эмоции не заглушили голос разума. Но во время рассказа о том, как следствием преодолевалась тщательно продуманная защита обвиняемого, разрушалось многослойное алиби, им самим созданное и позволявшее ему в течение нескольких лет уходить от ответственности, члены коллегии понимали, какой хитрый и опасный противник был у следствия, как нелегко было добиваться правды. Настал час вынесения вердикта. Присяжные сказали — «Виновен. Снисхождения не заслуживает». Те, кто хорошо знает историю суда присяжных в новой России, начиная с 1994 года, понимают, что такое единодушие говорит о многом. Присяжные заседатели, не будучи профессиональными юристами, нередко поддаются эмоциональным порывам и склонны проявлять жалость и сострадание не только к жертвам преступлений, но и к тем, кто сидит на скамье подсудимых, особенно, если у них опытные адвокаты и сами они умеют изображать невинных овечек. Поэтому процессы с участием присяжных всегда носят состязательный характер, и малейшее сомнение в истинности всегда толкуется в пользу подсудимого. Но на этот раз присяжные заседатели безусловно поверили неопровержимым доказательствам, собранным следствием. Пока читался приговор, на лице стоявшего в стеклянной «клетке» Валерия Сидляра не дрогнул ни один мускул. Сидляру назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима. НА ПОЛЯХ Сидляр отправился отбывать наказание в колонию особого режима на остров Огненный в Вологодскую область. На криминальном жаргоне — «Вологодский пятак», первая из пяти ныне действующих в России колоний особого режима для приговоренных к пожизненному лишению свободы. Это печально известное учреждение расположено в строениях бывшего Кирилло-Новоезерского монастыря, стены которого поднимаются прямо из воды. Ближайший город — Белозерск. Тюрьма для «врагов революции» появилась здесь вскоре после событий октября 1917 года. В 1997 году монастырь стал тюрьмой исключительно для заключенных, отбывающих пожизненную меру наказания. После введения в 1996 году в России моратория на исполнение приговоров к смертной казни эти приговоры стали автоматически означать пожизненное тюремное заключение. Согласно официальным данным с острова Огненный не удалось бежать ни одному из «полосатиков» (сленговое выражение, происходящее от аббревиатуры ПЛС — «пожизненное лишение свободы»), хотя некоторые неформальные источники утверждают, что якобы побеги все же были, но не более одного-двух. «Вологодский пятак» присутствует во многих произведениях литературы и искусства. Именно из него выходит Егор Прокудин в фильме Василия Шукшина «Калина красная». И вначале казалось, что решение суда он воспринял также спокойно. Но когда судья в завершение напомнил о традиционных десяти днях на апелляцию, Сидляра как будто прорвало. Подсудимому всегда предоставляют последнее слово перед оглашением приговора. Так вот по сути свое «последнее слово» во всей этой страшной истории Сидляр сказал уже после того, как огласили приговор и он понял, что больше никогда не увидит свободу и самое главное — никогда больше не сможет издеваться и истязать своих беззащитных жертв. Он начал кричать, визжать, как зверь. Присяжные и все присутствующие в зале суда наконец смогли увидеть и услышать настоящего Сидляра. Не того, кого он пытался из себя изобразить во время следствия и суда — ни в чем не виновного законопослушного семьянина и любящего отца, а того Сидляра, которого в последние мгновения своей короткой жизни видели две беззащитные девочки. Того Сидляра, которого узнал Хомицкий за время расследования, — жестокого, хитрого, безжалостного зверя. И его злобные крики со скамьи подсудимых и проклятия в адрес следователей и судей выглядели уже беспомощными и жалкими. Присяжные и все присутствующие в зале суда наконец смогли увидеть и услышать настоящего Сидляра. Гений следствия Валерий Хомицкий приступил к расследованию убийства, совершенного в мае 2007 года, в сентябре 2010 года. Приговор Валерию Сидляру вынесен 1 июля 2014 года (вступил в законную силу 6 ноября 2014-го после обжалования обвиняемым). Все эти 4 года следователь фактически жил в Таганроге, лишь изредка приезжал в Москву увидеть жену и сына, решить самые неотложные дела на работе. В эти короткие периоды его пребывания в столице мы с ним практически всегда встречались. Он делился со мной своими впечатлениями, переживаниями, предположениями. И, сравнивая его настроение в то время, когда он только взялся за дело, и даже уже через месяц, я чувствовал, что ситуация меняется в лучшую сторону. Это при том, что Валерий Хомицкий очень осмотрительный и даже осторожный человек — он из тех, кто никогда не бравирует своей уверенностью в успехе, даже когда этот успех очевиден. Но я помню, что в начале расследования дела о двойном убийстве в Таганроге я ощущал его подавленность — а уже через несколько месяцев в его глазах появился блеск надежды. Помню его скромные, скупые комментарии — «Ну посмотрим, посмотрим…» Таков характер этого человека. И даже сейчас, когда он опять расследует одно сложнейшее дело прошлых лет, которое не смогли довести до конца другие, рассказывает об этом очень осторожно, хотя уже есть очевидные результаты. Уже хорошо зная его, я понимаю, что это значит. И уверен — в ближайшее время мы узнаем об очередном его успехе. Он уже нащупал нить и осторожно тянет ее… чтобы не оборвалась раньше времени. Он уже нащупал нить, и осторожно тянет ее… чтобы не оборвалась раньше времени. После приговора Сидляру, когда Валерий Хомицкий уже получил свою заслуженную порцию комплиментов и поощрений от руководства, он поделился со мной, сказал, что это дело навсегда останется для него самым сложным и интересным и навряд ли ему еще предстоит столкнуться с чем-то подобным… Хотя — кто знает… Глава 2 По следам «сакральной жертвы» (расследование убийства Анны Политковской) Расстрел на улице Лесной