— Интигам? Хочешь покажу, что такое настоящая мейхана? После этого дашь ответ. Согласен? Если бы заварочный чайник заговорил человеческим голосом, присутствующие удивились бы меньше. Секретарь райкома с тревогой затянул в мое лицо, боясь обнаружить признаки буйного помешательства. Интигам презрительно фыркнул, ничего не ответив. Молчание — знак согласия, рассудил я и приступил к делу. Музыкальный слух у меня на уровне того чукчи, который живет с медведями в тесном чуме. Честно говоря, потоптались медоеды на моих ушах знатно. Но в мейхане мелодия — не главное, достаточно чувства ритма и хорошего текста. А у меня шедевр, а не текст. Миллионы просмотров говорят сами за себя, и это не тот случай, когда вспоминают про миллион мух и их правильный выбор. Задав ритм барабанщику, привлек к участию и второго брата — Ехтирама. дал же бог имечко. Ехтирам выступил в качестве бэк-вокалиста. исполняя одну и ту же строчку, но на полтона ниже «ты кто такой, давай до свиданья». После чего выдал нетленное произведение публике. Ты кто такой давай до свидания Жизнь такой жить надо осторожно, Нашем Астаре есть свой таможни Я изнаю по-русски как положено Давай иди гуляй до свидания Ала ты кто такой? давай до свидания (* оригинальный текст, авторство: братья Рустамовы 2012 год). Секретарь райкома побледнел, затем позеленел и чуть не рухнул в обморок. Интигам растеряно хлопал глазами, не понимая что происходит. Мой бэк-вокалист начал запинаться от волнения, и лишь барабанщик держался на уровне, хотя взгляд его. обращенный на Интигама. напоминал взгляд краба, выглядывающего из кипящей кастрюли. Дело в том. что мейхана — это исключительно местная разновидность искусства, и все популярные исполнители известны в республике наперечет. И каждому их них присущ свой стиль, манера исполнения и даже «словарный запас» узнаваем. Поэтому мейханщик с рязанской физиономией, исполняющий такое?! Это за гранью реальности в их понимании. Тем более когда исполнение строго по канону, да еще и с хорошо узнаваемым «почерком». Не удивительно, что все тут же уставились на Интигама. подозревая его в тайном соавторстве, или тайной двойной жизни с другим творческим коллективом. Лишь комсомольский работник волновался совсем по другому поводу. Текст явно отдает антисоветской пропагандой, а это очень печально лично для него и райкома в целом. Между тем я продожил: У нас эта русский язык эта жи мода. Наши места, наши сад, живет огорода. Интигам — сын талышински народа. Твоя город иди Баку до свидания. Ала ты кто такой? давай до свидания! Если у кого и были сомнения, в чьем стиле исполнилось произведение, то после этих строчек они рассеялись. Комсомольский функционер схватился за сердце, предчувствуя недоброе. — Ну. что будем петь про офицеров? Интерлюдия «Союз обреченный» Можно ли было спасти Советский Союз при наличии качественного попаданца? — это вопрос волновал всю прогрессивную российскую, и не только, общественность на протяжении десятилетий. Вопрос некорректный со всех точек зрения. Качество попаданца может быть очень разным. Хорошо быть компьютерщиком — у них непаханое поле для применения своих знаний, наступающая эпоха Интернета и всеобщей цифровизации дает им огромное преимущество в этом времени. Так же неплохо быть геологом или каким-нибудь химиком-технологом перед «уходом» в прошлое — знания в этих сферах всегда пригодятся. Открывай месторождения, оформляй патенты, да греби деньги лопатой. Высоко котируются музыканты — на обычном плагиате можно стать миллиардером не сильно напрягась. Мне не повезло сразу по всем параметрам. Ни глубоких научных познаний, ни прорывных технологий в моих мозгах обнаружить не удалось. Высшее образование после армии я все же получил, но было оно обычным средне-статистическим, по факту еще советским, хоть и пришлось на время распада страны. В девяностых, после окончания универа, мне было не до науки, хотя была возможность остаться в аспирантуре. Однако зарплата в размере десяти долларов в месяц не прельстила молодого ученого, и я свалил на вольные хлеба. Так что удивлять советских генералов и генеральных секретарей по факту нечем. В памяти моей лишь отдельные исторические события и общие тенденции развития страны и мира. Это не мало, но практически использовать эти знания сложно. Опять же. согласно канонам жанра, попаданец в СССР, если проваливается в прошлое, то обычно к Сталину или Брежневу. Иногда к Хрущеву. Чтобы засланец успел исправить, улучшить, предупредить или пристрелить кого надо, при необходимости. Единодушно признано, что с Горбачевым каши не сваришь и ситуацию уже никак не исправить. Тем более, в последние годы на закате перестройки, когда страна физически начала разваливаться и трещать по швам. Так что с годом мне тоже категорически не повезло, если рассуждать в общепринятой системе координат. С другой стороны, советская система в 70-80-е была настолько застывшей и монументальной, что реформировать её было невероятно трудно, почти невозможно. Перестройка и гласность раскачали эту систему, привели её в неустойчивое состояние, для того чтобы разрушить. Но эти же процессы дают возможность для изменений! Сопротивление реформам сейчас минимальное — надо лишь продавить свои решения, а не вражеские. И можно делать все. что хочешь. Вот такой парадокс. Пресловутая точка бифуркации — это момент для построения любой реальности в будущем. Сейчас возможно почти все варианты, и с минимальными усилиями. Для этого врагом была проделана титаническая скрытая работа, осталось последним толчком обрушить лавину. Надо лишь чтобы она в нужную нам сторону пошла. Если на политическом фронте все ясно и понятно, враг четко определен и план уничтожения пятой колонны силами КГБ вчерне готов, то с экономикой СССР все несколько сложнее. В моем времени общественное и экспертное мнение разделилось на две крайние точки зрения. Поклонники «Красного проекта» считали его прекрасным и неповторимым упущенным шансом всего человечества, противники СССР наоборот всячески очерняли и принижали его достоинства и достижения. Золотой средины не наблюдалось вовсе! На самом деле. Советский Союз, да и Россия, что царская, что новая, всегда были догоняющими в сравнении с развитыми странами Запада, как ни обидно это признавать. Тут есть и объективные причины. К примеру мало кто обращает внимания на тот незатейливый факт, что две трети территории России — это вечная мерзлота. Что 95 % территории страны, оставшиеся после распада — зона рискованного земледелия. У СССР этот показатель получше, но тоже не ахти. Царская Россия отставала в основных промышленных технологиях от развитых стран Запада на 20 лет. Ленин оставил СССР отстающим от Запада на 30 лет. Сталин чудовищным напряжением сил уменьшил это отставание до 15–20 лет При Брежневе в НТР отставали снова на 20 лет При Ельцине на 30 лет. При Путине вновь поднялись до уровня в 20 годов. Нельзя не признать, что Советский Союз добился мирового лидерства во многих отраслях. Но к сожалению, исключительно и только в военной сфере и близко с ней связанных. В атомной и обычной энергетике, в авиации, космосе, металлургии, нефтехимии и ВПК. Это величайшее достижение, которое наверное, никто больше повторить не сможет в истории человечства. Нищая, разграбленная страна, дважды за столетие уничтоженная войнами и революциями, смогла догнать и перегнать весь мир в самых важных направлениях науки и техники своего времени. Практически все. что касалось гражданской сферы было устаревшим, не очень эффективным и некачественным. Да еще и не экономным обычно. Исключения были, но они лишь подтверждают правило. Одежда, автомобили, бытовая техника, мебель и так далее и тому подобное — все это было плохого качества. Можно спорить до посинения, насколько это было тотальное явление, искать объективные и даже климатические причины этого безобразия, но это исторический факт, который очень любят антисоветчики и органически не переваривают их оппоненты. Для чего эти все рассуждения, к тому же без расчетов и данных статистики? Просто для того, чтобы констатировать очевидный неприятный факт: догнать и тем более перегнать условный Запад в производстве «ширпотреба» Россия-СССР не может ни при каких условиях. И смена политического строя или экономического уклада на это не влияет никак. Поэтому исключим задачу из списка важных и первоочередных, и с удивлением обнаружим, что без нее нам жить комфортнее и даже приятнее. Пусть трусы шьют китайцы — это у них замечательно получается. Отстает Советский Союз в микросхемах на 10–20 лет? Ну да и черт с ними, от этого никто еще не умер. Далеко ходить за примерами не надо: Россия в двадцать первом веке не только выжила, катастрофически отставая в нанометрах, но даже умудрилась поссориться с США и НАТО практически безнаказанно. Периодически щелкая оппонента по носу то в Сирии, то в Грузии. И ничего — обладатели прогрессивных айфонов им в ответ сделать не смогли. Превосходство в чипах никак не помогло на поле боя американцам против России. Что тогда говорить о СССР? Получается проблема с отсталой электроникой — это скорее психология и пропаганда, чем реальная угроза? Причем «отсталая» весьма условно — в Советском Союзе она скорее уникальная, неповторимая, и своеобразная. Хотя конечно копируем западную частенько, чтобы время сэкономить. Если например сравнить уровень компетенции и научные разработки Китая и СССР в 1989 году в сфере электроники, то младшим братьям по социализму можно сразу идти топиться в Хуан-Хэ от безнадеги. Однако принято считать, что у советской электронной промышленности нет будущего, а у Китая — есть. Так что идея-фикс о скорейшей ускоренной компьютеризации тоже сейчас вредна. Никуда мы не денемся, будет у нас и Микрон и Эльбрус, и интернет свой. И неважно в 1995-м или только в 2000-м. Обгонят нас американцы? Да и фиг с ними, мы в космосе и атоме сильны, энергетика — наше все. С оборонно-промышленным комплексом тоже никаких критических проблем не вижу. Если уж разграбленная и растерзанная РФ выжила и стала одним из крупнейших оружейных производителей, то Союзу — сам бог велел в этой сфере лидером остаться до скончания века. Советский автомобиль плохой и часто ломается? Отстал от западных конкурентов на три десятка лет? Ну и что с того? Потихоньку дотянем до уровня «Лады Гранты». если уж у тех в будущем это как-то получилось — то смотри предыдущий пункт. Думаю, здесь аналог создадим уже к рубежу тысячелетия. И вообще, качество советских машин — вещь в себе, не поддается прогнозу. По моим прикидкам к 1991 году новый завод АЗЛК достроят, и завалят страну относительно неплохими «москвичами»-2141. И в этой реальности уже никто не будет плеваться при этом названии, автомобиль действительно был неплохой для своего времени, а жуткой кривой сборки из девяностых, страна уже не увидит. Я бы даже сказал, что лучше «Жигулей» и «Лады-2109», что удивительно для «Москвича». К чему эти все размышления? А фиг его знает! Для себя я уже все решил, а экономика — это не мое. Тяжелое будет время, непростое. Скромно будем жить, местами бедно. Но в любом случае лучше, чем при Ельцине, да еще и с надеждой на светлое будущее. И вообще, не в колбасе счастье. И тем более не в автомобилях. Глава 24