16. Почему большинство арабских лидеров до войны в Персидском заливе – по словам генерала Шварцкопфа и других – говорили, что нам не нужно беспокоиться об Ираке, что они никогда не нападут на других арабов? 17. Почему Центральное командование, у которого никогда не было планов на случай иракской угрозы, вдруг начало планирование за несколько месяцев до того, как это произошло? 18. Почему Саддам захватил весь Кувейт? Он мог бы взять только нефтяное месторождение Румайла, что решило бы его финансовые проблемы. Вместе с этим он мог бы занять достаточную часть Кувейта, чтобы обеспечить себе прямой доступ к Персидскому заливу, удовлетворив другую свою главную претензию. Он «вероятно, смог бы сохранить свои незаконно нажитые доходы без особых затрат, за исключением кратковременной международной критики». 19. Почему Саддам остановился после захвата Кувейта? 20. Почему Саддам ждал, когда прибудут американские войска и он будет наиболее уязвим? 21. Первоначально развертывание американских войск в Персидском заливе было представлено вопиющим образом как необходимое для защиты Саудовской Аравии от нападения Ирака. Но саудовцы не были убеждены, что Саддам им угрожает, и, несмотря на тщательно продуманную Вашингтоном подачу информации, нет никаких доказательств того, что это так[134][Война Джорджа Буша. Очевидно, есть люди, которые с этим не согласны. Но несомненным фактом является то, что американцы пришли к саудовцам с аэрофотоснимками и сказали, по сути: вот, смотрите, он уже готовится вторгнуться к вам. Тогда король Фахд сказал, по сути: о боже, пожалуйста, защитите нас. Аэрофотоснимки – это не домашние снимки, по которым любой может сказать: эй, это же твоя мама! Напротив, они довольно иероглифичны, и для их интерпретации требуется квалифицированный специалист. Поэтому они показывают в основном то, что скажет вам обученный эксперт. «Проблема… заключалась в том, что не было веских доказательств того, что Саудовская Аравия подвергалась угрозе со стороны Саддама. Напротив, Совет революционного командования Ирака только что объявил о предстоящем выводе войск из Кувейта. Но команда защиты показала принцу тщательно проработанные спутниковые фотоснимки иракской бронетехники, развернутой вблизи нейтральной зоны, разделявшей Кувейт и СА… неясно, куда еще должны были пойти иракские танки. В Кувейт-Сити в них не было необходимости, и генералы Саддама, подобно тому, как президент Эйзенхауэр поступил с морскими пехотинцами в Ливане в 1958 году, приказали отправить их в сельскую местность».]. 22. Почему Саддам, казалось бы, окопался, но на самом деле отправил свои элитные войска, Республиканскую гвардию, в безопасное место? И почему он сделал то же самое с основной частью своих ВВС? 23. Почему иракские войска на передовой «почти без исключения… были плохо обучены и плохо руководили, состояли из наименее образованных людей из сельской местности и городов? Многие… были созданы для войны… около 70 % фронтовых войск Саддама составляли шииты, 20 % – курды… расходные дивизии Саддама Хусейна». 24. Почему мы остановились, когда могли полностью избавиться от него? 25. Почему курды не получили никакой поддержки от союзников? В августе курдский лидер Джалал Талабани приехал в Вашингтон. На первый взгляд, очевидно, что курдское восстание ослабило бы Ирак и оттянуло войска от Персидского залива, но никто не захотел с ним разговаривать. «Мы были обеспокоены нарушениями базовых прав курдов, – объяснил позже старший советник Буша. – Но мы не хотели вмешиваться ни во что, похожее на создание новой курдской нации». 26. Почему Шварцкопф дал Саддаму разрешение на использование вертолетов, что дало ему ровно столько сил, чтобы подавить как шиитское, так и курдское восстание? 27. Зачем вообще пытаться назначить Роберта Гейтса главой ЦРУ, если (1) его кандидатуру уже однажды пришлось отозвать, (2) аналитики ЦРУ практически взбунтовались из-за его назначения – это было беспрецедентное внутреннее неприятие, (3) он имеет послужной список невероятно неверных прогнозов и неверного анализа почти всех важных современных политических событий? Если только это не для того, чтобы наградить его за что-то, о чем мы не знаем. 28. Почему здесь так хорошо обращались с прессой, хотя этого не было в Гренаде, Панаме, Вьетнаме[135][Со стороны прессы было много жалоб на то, как с ней обращались. Но это меньшинство [очевидно] меньшинства, которое кажется довольно плаксивым, спорным и появившимся постфактум. На самом деле СМИ освещали войну почти в точности так, как правительство и военные того хотели, показывая правительство и военных более чем хорошо, даже потрясающе. Это была мастерская презентация, и не раздавалось ни одного истинно несогласного голоса. Включая Саддама, который был не инакомыслящим, а прекрасным и идеальным подстрекателем. Самым заметным проправительственным искажением в прессе – как это мог бы спланировать кинорежиссер времен Второй мировой войны или даже наш современник – была иллюзия, что все наши бомбы были «умными» бомбами, которые хирургическим путем уничтожали только раковые клетки. СМИ также помогли организовать войну: «…администрация начала согласованную кампанию в прессе… И «Нью-Йорк таймс», и «Вашингтон Пост» опубликовали на первых полосах в субботу 4 августа статьи о том, что иракские войска стоят на границе, готовые к вторжению…Обе статьи были пропущены администрацией. Они были призваны помочь обосновать необходимость участия Америки… Новости были намеренно подделаны, несмотря на то что ни ЦРУ, ни разведка не считали вероятным, что Ирак вторгнется в СА. Президент решил вмешаться, а тщательно разработанная правительственная машина по связям с общественностью подготовила почву для этого». Война Джорджа Буша. «Средства массовой информации сделали многое, чтобы еще больше затуманить атмосферу, обсуждая вопросы либо так, как Белый дом формулировал их для прессы, либо так, как они их себе представляли. Задыхающиеся комментаторы… говорили на языке, который отражал образ мыслей, полностью сформированный вьетнамским опытом Америки, а не чем-то столь незначительным, как Фолклендская война Тэтчер. Постоянно размышляя о Линдоне Джонсоне, когда им лучше было бы остановиться на Рональде Рейгане и его верном ученике Джордже Буше, они упустили единственную историю, которую стоило рассказать». Война мистера Буша.]? 29. «Численность иракской армии в кувейтском театре военных действий, вероятно, была гораздо меньше, чем утверждает Пентагон. Накануне войны Ирак мог иметь там всего 300 000 солдат – менее половины от 623 000, заявленных генералом Шварцкопфом, или 540 000, оцененных Пентагоном». 30. «Иракские потери, вероятно, были гораздо ниже, чем 100 000, подсчитанные Разведывательным управлением Министерства обороны. На самом деле число иракских солдат, погибших в бою, могло составлять всего 8 000 человек». 31. У Пентагона была компьютерная военная игра, в которой разыгрывалось иракское вторжение. Ее кодовое название было «Взгляд внутрь». Иракские силы были обозначены «красными», а американские – «синими»… Дивизия Республиканской гвардии Саддама… действовала точно так же, как красные силы в компьютерном тренажере «Взгляд внутрь»… «Это было что-то вроде «Сумеречной зоны»», – сказал майор Джон Фили… «Я проводил инструктаж по компьютерной игре, – сказал Фили, – а потом сразу же разворачивался и проводил инструктаж по реальной ситуации по ходу ее развития». Иногда я путал их. Мне приходилось постоянно думать: «Так, это сделал компьютер… нет, это реальная ситуация!» 32. Пентагон, Пауэлл, Скоукрофт, Гейтс и Сунуну выступали против роли ООН, считая, что она будет мешать президенту. Буш и Бейкер были за. Бейкеру удалось получить большую часть заслуг за это, как всегда, когда что-то рядом с ним работает или почти работает. 33. Что случилось с угрозами Саддама натравить террористов на Запад? 34. Что случилось с угрозами Саддама использовать биологическое и химическое оружие. Разве раздача всех этих противогазов не была отличным видеороликом? 35. Что это было за дело со «Скадами» и «Патриотами»? И те и другие имели потрясающее политическое влияние и очень мало военного воздействия. 36. Почему Саддам получил практически карт-бланш на подавление восстаний шиитов и курдов, которые Буш поощрял и вдохновлял? 37. Самое главное. Если Саддам – это новый Гитлер, почему мы позволили ему остаться у власти? Даже над теми людьми, которые готовы умереть, чтобы избавиться от него? Стоит отметить еще несколько моментов, которые не совсем вписываются в вышеприведенный формат или могут показаться неуместными в альтернативной версии истории, рассказанной здесь. Во-первых, это вопрос сделок. Для того чтобы привести мир в соответствие, Соединенные Штаты заключили множество сделок. Это не означает, что они поступили неправильно, а лишь указывает на их стиль, который, откровенно говоря, больше напоминает работу кинопродюсера, чем консервативного президента-республиканца. Египет получил 7 100 000 000 долларов в виде прощенных военных долгов. Колумбии, главной мишени войны с наркотиками, было разрешено отказаться от своих договорных соглашений о выдаче крупных наркоторговцев США – единственной эффективной тактики в этой войне и единственной вещи, которую Колумбия когда-либо делала достаточно серьезно, чтобы раздражать крупного члена одного из кокаиновых картелей. Малайзия, в то время член Совета Безопасности ООН, получила послабление по квотам на импорт текстиля. Сирия была исключена из списка террористов Госдепартамента и получила миллиардную помощь от Саудовской Аравии. Турция, которая, возможно, стала подыгрывать прежде всего для того, чтобы считаться Европой, чего они отчаянно желают, несмотря на свою экономику третьего мира, сумела получить от сделки немного столь необходимых денег. Они получили долгожданное разрешение на перепродажу американских истребителей F-16 Египту за миллионы долларов. Во-вторых, у войны есть привкус полнометражного фильма или телевизионного мини-сериала. Как будто мы понимаем, что какой-то теле– или кинорежиссер снимает быстрое дешевое продолжение Второй мировой войны, WWII-2-V, даже если точно этого не знаем. Прекрасный пример – книга Стивена Р. Граубарда «Война мистера Буша: приключения в политике иллюзий». Все основные американские игроки в столице страны… дебютировали на военном телевидении в первую же ночь боевых действий. Генерал Колин Пауэлл… на его собственной пресс-конференции… настроение было сдержанно восторженным. Это снова был день Д, без потерь. Ничего похожего на позорную войну во Вьетнаме… Политическая гипотеза президента заключался в том, что это будет трудно, чрезвычайно опасно, но что он будет упорствовать до победного конца. Правда же заключалась в том, что все пройдет относительно легко, как и должно было быть, учитывая различия между военной техникой и потенциалом двух противников[136][Это немного подло. У меня такое чувство, что если бы мистер Граубард писал о Вьетнаме, он бы порицал американцев за их самонадеянность, за то, что они полагали, «что все будет относительно легко». Именно так Майк Тайсон проиграл корону в тяжелом весе Бастеру Дугласу. Хотя я верю, что было много «предматчевой шумихи», что это был неравный матч, даже что все было подстроено, есть уровень, на котором это не имеет значения для солдат, для полузащитника, который получает травму в игре с более слабой командой, для чемпиона на ринге в схватке против какого-то Палуки.]. Уникальным достижением войны в Персидском заливе было… получение массовой общественной поддержки посредством умелого манипулирования одним средством коммуникации двадцатого века – телевидением. Война началась с аэрофотосъемки бомбардировок Багдада, а закончилась тем, что чернокожий американский солдат заверил иракского военнопленного, что он в безопасности, все хорошо. Война от начала до конца была сказкой, созданной для телевидения. Данниган и Бэй в книге «От щита к шторму» тоже понимают это: «С чисто телевизионной точки зрения Саддам представлял для “ястребов” идеальную цель». «Операция “Буря в пустыне” также ослепляла международное телевидение… пьянящее и усиленное мгновенным местным освещением атак на Багдад…первая настоящая “видеовойна”». Все эти вещи имеют смысл, если поверить в другую историю: Ли Этуотер написал свою записку. Вряд ли он был единственным, кто размышлял о судьбе Мэгги Тэтчер после войны на Фолклендах и о том, что все это значило. В определенном смысле эту книгу можно было бы посвятить Дэну Куэйлу, который сказал на камеру: «На днях я встретил Мэгги Тэтчер. И она поведала мне секрет политического успеха. Теперь мне нужно лишь найти свои Фолкленды, чтобы устроить там войну». Фактом является и то, что они пытались повторить ее успех – Гренада, Панама – и потерпели неудачу. Что все было подстроено. Угрозы Саддама были тщательно срежиссированы – западными СМИ – чтобы пробудить и удержать в Западе «боевое бешенство», но не допустить истерии, которая заставила бы западные державы отстранить его от власти, посадить в тюрьму или даже казнить. Что действительно выделяется и кричит о работе Голливуда, так это финансирование войны. Именно так всегда финансируются фильмы. Ни одна война никогда не финансировалась таким образом. И уж точно ни одна американская война. На самом деле, в XX веке все наши войны финансировались прямо противоположным образом: Соединенные Штаты выделяли деньги своим союзникам, чтобы те продолжали воевать. Трудно представить себе столь радикальную финансовую выходку в Вашингтоне. Главным аргументом в пользу официальной истории войны является наша вера в то, что президент Соединенных Штатов не стал бы делать то, о чем здесь говорится. Президент не стал бы нанимать кинорежиссеров, чтобы те указывали ему, что говорить и делать. Президенты не фабрикуют инциденты для вступления в войну. Президент не будет проводить политику жизни и смерти только ради того, чтобы быть переизбранным. Наши лидеры – это люди, которые ставят честь выше целесообразности.