Или позволить разгуляться моим и бесовским фантазиям? Придушить внутреннюю дисциплину, коя в народе зовётся «осторожностью», а придушив — удариться в литературный загул верному ученику твоему!? Или продолжать, как и прежде, удерживать от разгула левой рукой правую? Не стучать кнопками клавиатуры и не писать всё, что хочу? — Я наместник учителя в этом мире и дозволяю стучать всё, что вздумаешь, не сцеплять пальцы в бездействии, не сдерживать левой рукой правую, и не размахивать без нужды. Помни: времена «голосования простым поднятием рук» окончились… — …полной жопой… — … а до волеизъявления поднятием рук было хорошим, а после сигнализации руками превращалось в дерьмо… — Итог? — Держать руки по швам! — Чем и заняты основное время жития. Заканчиваю проживание в видимом мире, но, думая о будущем мире задам вопрос: гарантируешь встречу с преподавателем русского языка и литературы в конечном месте пребывания — У ваших тюрем есть место, вроде столичной «тишины», а там нет конечного места пребывания. Устрою, но могу этого и не делать: ваши души встретятся без моих стараний. — Не хочу уподобляться первым лицам государства вышедшим на покой. — Чего так? — Первые лица государства, прежде безликие, выйдя на покой, как правило, начинают писать мемуары, в чём вижу угрозу нашему дуэту: одинаковое занятие, мемуарствуем. Тебе безразлично, но мою ауру портит сходство занятий. — Мемуары — знаковая отметина первых лиц государства. — Не только, желанием удивить и поразить мир высокими подвигами и деяниями страдают и пятые лица, их ещё «седьмой водой на киселе» называют. Интерес читающей публики к сочинениям когда-то первого лица выше, чем к повествованиям «кисельных товарищей». Как-то один из мемуаристов на вопрос въедливого корреспондента «вы не пишите мемуары?» ответил: — Пописываю! — учитель, выясни, кто обучал русскому языку экса? Ясно, что не ты, но кто, имя злодея? Лишите всего, но оставьте родной и любимый язык — и тогда богаче меня в целом мире никого не будет! Обопритесь голосом в понятном, нужном и необходимом слове «пИсать» на первую гласную — и придёт облегчение телу по завершении физиологического акта, подчеркните вторую гласную — без задержек и сомнении «смогу не смогу» посетит желание знакомыми словами выразить мысли и чувства о процессе выделения мочи. Чего больше тогда желал экс остаётся тайной. Эксом чего-либо не являюсь, а потому не могу пИсать тем, чем писает он, наша моча разная, моча экса в разы калорийнее. Не стану пописывать и по другой причине: русскому языку обучил редкий преподаватель, самородок. Не «учил» и не «научАл», не «проучил», и не «вгонял ума в задние ворота», не учинял выволочку с проволочкой и иную порчу телес школярных за нерадение в науках, но преподавал. Давал, дарил… — Он давал, ты брал, и потому-то в пику пописывающему эксу наши записи следует назвать как-то иначе, но не мемуарами.. — «Оправдательными документами прошлого» сойдёт? — Не совсем, нужду в оправдании прошлого испытывает малая часть совецких людей. Трудность момента: служившие врагам совецкие люди автоматически теряли звание «совецких». Как падших упоминать? — Прямо и открыто. В оправданиях нуждаются виноватые, «правым» нет нужды оправдываться. Кто у вас всегда виноват? — Всегда и во всём виноваты «отцы-командиры», «верха», то есть. Не знаем наших руководителей, поэтому поминаем тремя литерами «они». Применяем «они» без уточнения, кто такие «они»? Англичане, французы, немцы с итальянцами? На «житие свое» жалуемся с наслаждением. — Но в последнее время «правые и виноватые» поменялись местами, и чем дальше отдаляется «прекрасное прошлое» — тем чаще будет происходить смена позиций. Кто первым занялся пересмотром вашего военного прошлого? — Граждане Прибалтийских стран настолько разобиделись, что в пику победителям с востока установили памятники иной окраски. Ага, погибшим родичам, выяснявшим «кто прав» и дивизии «ваффен SS! Мало того: шествия устраивают, о себе напоминают: — Мы пока живы! — Что с ними делать, чем и как вразумлять? — Ничем и никак вразумить не получится, вразумление по старому образцу явится началом новой, войны, всё едино, как спичка стогу соломы. Древняя война кончилась в сорок пятом двадцатого века прекращением стрельбы из всех видов оружия, а в сознании воевавших война не окончилась, вот её-то продолжение видим и ныне. Одни, полные праведного гнева кричат: — Мы избавили мир от коричневой чумы! — а им отвечают: — И поменяли на «красную заразу»! — двадцатый век прошёл, но оставил много веселья. — Похоже, двадцать первый обещает быть веселее. Как и чем ублажить скандальных прибалтов знает застрявший на их земле Кузьма Петрович Лапердосов, «последний из могикан», из тех, кто был и остаётся до сего дня «членом великой и мудрой партии двадцатого века». Уж он-то знает, как и чем ублажить граждан прибалтийских государств, да так, чтобы раз и навсегда запомнили: — Мы, и только мы, граждане страны советов, настоящие друзья малым народам! — куда деваться латышам от веры Кузьмы в бессмертное, вечное и побеждающее учение тов. марксаэнгельсаленинасталина? — Были уверовавшие в учение, что почитали за счастье умереть за него. Учение тогда бессмертно, когда в процессе приведения в веру убивают миллионы тел. Как быть латышам, если Кузя до сего дня верует: — Мировое зло — это гитлеровская Германия, а сталинская Россия благо трудящимся всего мира, или хотя бы Европы. Как быть, если проявление кузиной любви далее танков не уходит? — Танки отпадают, ныне цены на дизельное топливо растут, дорогой ныне соляр. Времена вразумления несознательных в нужности и пользе идей танками канули в Лету, а нового сценария умиротворения бронетехникой не написано. Вкатить в столицу суверенного государства нужное число боевых единиц и переловить стариков, воевавших молодыми в дивизии «Ваффен SS» тоже нельзя. Даже, как и прежде, всех, до единого, переловить врагов — что далее? Прежним манером сослать в Сибирь? Нельзя, на Сибирь у китайцев мужской орган поднят… Перебить? Не годится, старикам два понедельника жить осталось, смертью не запугать, видели «красавицу» в молодости, и если молодыми не боялись смерти — чего пугаться сегодня? — Вопрос: кто будет ликвидировать старых «квашистов»? Бывшие «совецкие» солдаты? Так и они старые, а если за срок в семь десятков лет не выяснили правых и виноватых — о каких ликвидациях сегодня речь заводить? Призвать молодь, дать стволы и третью воину начинать? Третью старушка Европа не выдержит, не увидит победителя. Вечная, непрекращающаяся война? Отпадают танки… Хотя, нет, танки оставим заокеанской державе, коя без разговоров «о демократии» и в туалете не обходится. Это её право танками «мировой порядок» наводит, а вам нужно изобрести что-то иное, редкое и гениальное настолько, что ни одному латышу отвертеться не получится… А памятники материальные — пустяки, их и взорвать можно, что и случается, когда памятники в памяти разваливаются, тротил силён только над камнем… В этом и разница. — Нет выхода — не сиди перед монитором и не долби по «клаве» одним пальцем, а что набрал — стереть. Неожиданно, ни к месту, что произошло явно не без вмешательства беса — пришло понимание: мемуары «больших» отечественных «эксов» мало чем отличаются от признательных показаний» у следователя с разницей: если отечественные следователи «шьют дело запрещёнными законом методом», а проще — выбивают «признательные показания кулаком», или каким иным твёрдым предметом если подследственные отказываются помогать следствию — с мемуаристами ничего из помянутого делать не нужно, те сами и без принуждений «колятся». Но не во всём, не все и не до конца. В мемуарах, в отличие от «Протокола допроса» многое можно «забыть», утаить и «пройти мимо факта», чего не позволят в протоколах допросов. — У протоколов плюсы, протоколы переписывают… Если после признательных показаний мелкую сошку изолируют от общества, то с экс-президентами такое не делают, но издают записи воспоминаний большими тиражами. Короче: какой-нибудь «экс» говорит: — Смотрите: вот что можно делать с вами без опасения получить в ответ поворот головы на сто восемьдесят градусов по оси шея тулово! — «Эксов» и понять можно: потребности в материальном обеспечении при выходе на покой несравненно выше, чем у пенсионера села Малое Бодаево, что на Брянщине. — Другая причина, принуждающая президентов на покое «пописывать» — возрастные нарушения в работе природной цистерны с диагнозом «старческое недержание мочи». — Длинно. — Набирай: «ишурия», но разве не было договора излагать ясно и без непонятных терминов? Что такое «ишурия»? — Не знаком с дамой Ишурия, не страдаешь старческим недержанием мочи? Запишись в счастливчики. Как выяснили выше, на писание мемуаров нужна хорошая, надёжная, не «дырявая» память, плюс собственная манера изложения событий прошлого, но таковые качества у пописывающих экс-президентов отсутствуют напрочь. — Чему дивиться, откуда взяться манере, если прошлые речи готовили «литнегры»? — Президенты на покое не рассказывают письменами о проделках с излишне доверчивым народом, каются устно и коротко «простите меня», но не все и не всегда. Глава 10. Приход малых радостей Читатель, начинка половины первой книги ненужная, ничего не дающая, и если пробежишь пару глав не вдумываясь в написанное — потеря невелика, ущерба основе повести не причинишь, да и повксть вреда не принесёт. — Что сделано — то сделано… Страницы сочинения рождались легко, свободно, без волокиты, процесс написания напоминал готовку пирожков с капустой в посудине с растительным маслом… — … что-то похожее на психографию… — Не сбивай… — одному за короткое время наварганить столько не смог, не получилось, нужно признаться, квартирант старался, а кто из нас больший дискредитатор великого совецкого прошлого остаётся невыясненным. Технический исполнитель повести (стук по клавиатуре, не более) далеко не лучший человеческий экземпляр, владеющий родным языком, есть лучше, но почему бес выбрал малограмотного на роль переписчика Истории получил объяснение: — Твоя роль в переписке нулевая, ни на что не влияющая, и если не ты — кто-то другой с не меньшей скоростью и с меньшим числом ошибок тиранил «клаву». — Историю невозможно переписать, а соврать нагло сколь угодно. — Никому и ни разу не удавалось ухватить всю Историю, целиком, будь хоть трижды «большим учёным», каждый отгрызал кусок от матушки по силам и способностям, жевал и переписывал, помня о заказе сверху. Переписка Истории начинается с единственного вранья по закону «Шила и Мешка» Кто знает, где проходит граница между переписью Истории и «субъективным взглядом на события прошлого»? Обустроена граница — выдайте имя врага, набравшегося наглости её нарушить! — Бесяра, я хорош, но и ты не хуже: вбрасываешь ненужные, непонятные и тяжёлые вопросы. Ведь чтобы правильно ответить на заявление о переписи Истории надо хотя бы прослушать десяток лекций светил историко-архивной науки, а если нет ничего какое имею право что-то стучать? — Ты кто? Профессор Истории? Нет, машинист с посредственными знаниями русского языка, потому в десятый раз повторяю: ни о чём не думай и клацай клавиными кнопками. Не пойму, за что мудрейший учитель Пётр Анреевич не выпускал тебя из «пятёрок»? — Может, оно и так, но могу неправильно зафиксировать сказанное, а кому отвечать, кому принимать презрительное «с суконным рылом в калачный ряд»? Тебе? Позывы на «пописывание» испытываю со школы, и только сейчас понял: заражение многословием письменной формы произошло стараниями савецкой надёжной и прочной программы изучения родного языка. Программа не предусматривала из тридцати стриженых учащихся голов хотя бы половину превращать в писателей, намерения учителя словесности выглядели скромнее: обучить без корявостей и ошибок, пользоваться родным языком, внятно излагать мысли кириллицей, не писать в бессмертном, могучем, основном, важном в демографии вопросе русском слове из трёх литер на месте «у» «ю».