Тем временем Мищук прибыл в Москву. Портной Жак Ясинский, осмотрев пиджак с места преступления, сообщил, что сшил его для инженера Андрея Гилевича. Евгений Францевич решил выяснить, не значится ли тот в картотеке Московской сыскной полиции, и поехал в Малый Гнездниковский переулок. Оказалось, что Андрея Александровича Гилевича хорошо знает начальник Сыскной Аркадий Кошко и далеко не с лучшей стороны — тот подозревался в совершении мошеннических сделок. В картотеке отделения нашлись и словесное описание Гилевича, и его фотопортрет. По воспоминаниям А.Ф. Кошко, он сразу высказал предположение, что Андрей Гилевич вовсе не жертва, а, наоборот, убийца. Мотив совершенного преступления выяснился быстро — после "опознания" трупа Константин Гилевич предъявил в страховую компанию "Россия" полис брата, который застраховал свою жизнь на сто тысяч рублей. Константин намеревался их получить. С учетом всех уже известных фактов и обстоятельств сыщики сочли его соучастником убийства и страхового мошенничества. 10 февраля он был арестован. Однако в доме предварительного заключения Константин наложил на себя руки (по сведениям Льва Лурье, перед самоубийством его успели допросить и он дал признательные показания на себя и на брата{453}. Но в официальных документах об этом не упоминается). Сыщики по всей стране искали теперь Андрея Гилевича, но тот как в воду канул. Возникло предположение, что он использует паспорт убитого им в Лештуковом переулке человека. Но как установить его имя и фамилию? Первый шаг к этому сделал судебный следователь. С помощью сильных луп он тщательно исследовал найденные на месте преступления ботинки и на одной из подошв обнаружил слабые следы оттисков двух металлических букв. В те времена обувь предохраняли от дождя и снега с помощью калош, которые при входе в помещение снимали и оставляли в прихожей. Однако все пары калош похожи между собой. И чтобы опознать свою, рачительные владельцы помечали калоши различными способами, в том числе и маленькими металлическими буквами с собственными инициалами. Следователю удалось рассмотреть их оттиски — две буквы П{454}. Тем временем из Киева[196] питерская Сыскная полиция получила сведения, что недели три назад в Москве человеком, похожим на Гилевича, был нанят в секретари студент Лебедев. По его словам, наниматель вёл себя подозрительно: сперва назвался Федоровым (!!!), потом графом Маркони; приняв студента на службу, пригласил сразу в Сандуновские бани, где в поисках особых примет внимательно изучил его тело; вместо обещанной заграницы повез в Киев; а в вагоне поезда как бы случайно облил одежду студента чернилами и в качестве извинений подарил собственный пиджак; в арендованной в Киеве квартире Федоров-Маркони потребовал у Лебедева сбрить бороду, а потом выпить с ним на брудершафт. Бороду студент сбрил, а вот пьянствовать с подозрительным "графом" побоялся. И всю последующую ночь не сомкнул глаз. Наутро Федоров-Маркони его уволил. Сыщикам стало понятно, что Гилевич уже давно задумал убить похожего на себя человека, чтобы получить страховку. И только подозрительность Лебедева спасла ему жизнь. А вот таинственный ПП был беспечен, потому и погиб. Личность ПП установили, когда в Петербургскую сыскную полицию[197] поступило заявление от родственников потомственного дворянина Павла Васильевича Подлуцкого. Он родился в 1885 году и после окончания курса в Смоленской гимназии поступил в Технологический институт. Весною 1909 года Подлуцкий решил перейти в Московский сельскохозяйственный институт и перебрался в первопрестольную. По сведениям родственников, в сентябре месяце Подлуцкий устроился секретарем к неизвестному им инженеру и с тех пор не давал о себе никаких известий. В Москву снова был командирован Мищук, который выяснил у бывшей квартирохозяйки Подлуцкого, что к нему в сентябре несколько раз заходил неизвестный господин, очень похожий на Гилевича, с которым Павел Васильевич должен был отправиться за рубеж. Кропотливая работа по проверке заграничных паспортов, выданных за последние два месяца в Петербурге и Москве, установила, что студент Подлуцкий действительно его получил. Рис. 83. П.В. Подлуцкий Всё теперь указывало, что в Лештуковом переулке был убит Подлуцкий. Но неожиданно для всех Павел дал о себе знать — его двоюродный брат получил от кузена несколько открытых писем (открыток) из Франции. Неужели сыщики ошиблись с идентификацией жертвы? Изучив открытки, эксперты пришли к выводу, что почерк Подлуцкого в них подделан. Также стало известно, что петербургский государственный банк по требованию Подлуцкого (вернее, Гилевича) перевёл его сбережения во Францию, и тот уже успел получить их в Париже. Начальник Сыскной полиции Владимир Филиппов и чиновник для поручения Мечислав Кунцевич немедленно отправились туда. Поездка вышла неудачной — Гилевича поймать не удалось. Мало того, российский консул умудрился выдать преступнику удостоверение на имя Подлуцкого уже после визита российских сыщиков в консульство{455}. Кроме этого неприятного инцидента, у русских сыщиков случился конфликт с французскими властями. "Вестник полиции" описывает его скупо: "В Париже наши розыски встречаются с серьёзными препятствиями, благодаря невыполнению некоторых чисто дипломатических условий"{456}. Зато В.И. Лебедев в секретной записке вице-директору Департамента полиции С.П. Белецкому, описывая ситуацию, в выражениях себя не стеснял: "…ознакомившись со слов Товарища Прокурора Абрашкевича с ходом розысков по этому сенсационному, но далеко не представлявшему каких-либо чрезвычайных затруднений делу, в интересах справедливости и в предупреждение на будущее время в деятельности наших Сыскных отделений таких многообразных ошибок и упущений, которые ныне выясняются в деятельности столичной полиции по делу Гилевича, а равно и в целях устранения непроизводительных трат, как сыскных сумм казны, так и средств, взимаемых с частных лиц на такие безрезультатные поездки чинов русской сыскной полиции, как, например, первая месячная поездка Г. Кунцевича, считаю долгом присовокупить, что сыскная деятельность и все поведение по настоящему делу за границей чиновника Кунцевича служит подтверждением… что даже наиболее осведомлённые в розыскной службе чиновники Столичных Сыскных Полиций, при производстве розысков за границею, могут делать и крупные промахи, и упущения в сыске и позволять себе несоответственные поступки в сношениях с иностранными властями и т. п. как вследствие незнания условий деятельности полиции в данной местности, так и по причине свойственного большинству сыскных агентов стремления присваивать себе неподобающее значение, в особенности в командировках вне ближайшего надзора своего начальства"{457}. Конфликт с французами в итоге уладили. Филиппову, хоть и с большими трудностями, удалось выхлопотать решение о задержании Гилевича. Французским полицейским было роздано шесть тысяч его фотопортретов. Однако, и все это понимали, шансы поймать преступника были призрачными — Гилевич был умен, хитер, умел менять внешность (что подтвердилось при его задержании). И у него были деньги, на которые он мог раздобыть новый паспорт. Гилевича сгубила патологическая жадность — у несчастного Подлуцкого, кроме денег, имелись процентные бумаги на сумму четыреста рублей. Убийца послал в банк, где они хранились, телеграмму от имени жертвы и потребовал бумаги продать, а вырученные деньги перевести в Париж. И только что вернувшийся оттуда Кунцевич отправился обратно. Задержанию Гилевича едва не помешала пресса. Газета "Новое время" опубликовала заметку, что сыщики снова напали на след преступника и он вот-вот будет арестован в Париже. Чтобы не вспугнуть Гилевича, Филиппов телеграфировал Кунцевичу, приказав скупить все экземпляры данного номера прямо с поезда, на котором они прибыли. Мечислав Николаевич это задание блестяще исполнил. 15-го декабря 1909 года около 12 часов дня в главный зал Международного банка в Париже зашел молодой человек с большими усами и элегантно подстриженной бородкой. Из-за парика узнать в нём Гилевича было невозможно. Молодой человек подошёл к окошечку и попросил выдать ему 400 рублей, полученных на имя Подлуцкого. По знаку кассира к Гилевичу бросились агенты французской полиции и, предупредив его попытку выхватить браунинг, надели на преступника наручники. Негодяя допрашивали сотрудники Сюртэ в присутствии М.Н. Кунцевича. Гилевич рассказал подробности трагедии в Лештуковом переулке — Подлуцкому в стакан он подсыпал наркотик, а когда тот уснул, убил его ударом кинжала. Потом более двух часов мерзавец "колдовал" над трупом — отрезал голову, снимал с неё скальп и т. д. В восемь вечера Гилевич попросился в туалет. Там ему удалось достать из кармана заранее приготовленный кусочек цианистого калия и засунуть себе в рот. Труп преступника был доставлен в Петербург. 29 декабря его опознал вызванный из Москвы А.Ф. Кошко. 2 января 1910 года профессором судебной медицины Д.И. Косоротовым (он печально прославится в 1913 году фальсифицированной экспертизой по делу М. Бейлиса) было произведено вскрытие черепа Гилевича. "Ненормальностей в мозгу обнаружено не было"{458}. Рис. 84. Опознание трупа А. Гилевича. Рисунок из журнала "Огонёк" № 2 за 1910 год Градоначальник Санкт-Петербурга генерал-майор Даниил Васильевич Драчевский (1858–1918) 20 января 1910 года подал прошение о награждении вне правил отличившихся чинов Сыскной: "статского советника Филиппова ВЫСОЧАЙШИМ подарком с вензелевым изображением Имени ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА, помощника его коллежского секретаря Маршалка чином титулярного советника, с указанным в наградном cписке старшинством, чиновников для поручений той же полиции: коллежского асессора Кунцевича — орденом св. Станислава 2-й степени, коллежского секретаря Мищука — орденом св. Анны 3-й степени, полицейского надзирателя Абакумова — чином коллежского регистратора"{459}. Рис. 85. Чиновники Санкт-Петербургской сыскной полиции. Верхний ряд (слева направо): Н.Я. Алексеев, А.С. Левиков, надзиратель Абакумов, И.Г. Бубнов. Нижний ряд (слева направо): Л.К. Петровский, К.П. Маршалк, Е.Ф. Мищук, В.Г. Филиппов, Н.М. Федоров, М.Н. Кунцевич. Снимок 1910 или 1911 года Против этих награждений яростно возражал руководитель 8-го делопроизводства Департамента полиции В.И. Лебедев. Но его аргументы (часть из них мы процитировали выше) были проигнорированы. Мать и сестра Андрея Гилевича пытались потребовать со страхового общества "Россия" сто тысяч страхового возмещения — ведь в этот раз он действительно умер. Им отказали. Суд отклонил их иск против страховой компании. А.Ф. Кошко был талантливым организатором полицейского дела и прекрасным сыщиком, под его руководством и при непосредственном участии в Риге, Петербурге и Москве было раскрыто немало резонансных дел (кража в Успенском соборе Кремля, убийство девяти человек в Ипатьевском переулке и т. д.). Однако потомки и вслед за ними авторы научных и научно-популярных публикаций "ложно приписывают А.Ф. Кошко достижения других замечательных сыщиков. Например, бытует мнение, будто именно Аркадий Францевич изобрел систему классификации дактилоскопических и антропометрических данных". Иногда утверждается даже, что он начал применять дактилоскопию первым в мире. Сразу скажем: систему антропометрической классификации создал француз Альфонс Бертильон, когда А.Ф. Кошко был подростком. В России ее использовали по инициативе полковника Н.А. Козлова с 1890 года — на тот момент Кошко в полиции еще не служил. Дактилоскопическая классификация родилась в Великобритании… В нашей стране ее стал применять и совершенствовать начальник Московской сыскной полиции (1900–1905) В.И. Лебедев, что опять же произошло за несколько лет до того, как А.Ф. Кошко, по его собственным словам, освоил данный криминалистический метод"{460}. 9 ноября 1908 года Аркадий Францевич после многолетнего внебрачного сожительства обвенчался с девицей Зинаидой Александровной Михеевой. К этому времени сыновей у них было уже трое — 13 июля 1905 года в Риге родился Николай. "Аркадий Францевич обладал жестким характером. Это проявлялось даже в семейных отношениях. Сыщик мог, например, выпороть своего 18-летнего сына за позднее возвращение домой"{461}. Подобные жестокие поступки могли быть последствием и перенесенного в 1910 году "кровоизлияния в головной мозг при потере сознания и параличе левой верхней и нижней конечностей. Лишь через три с лишним месяца он смог снова приступить к работе. Однако здоровье сыщика по-прежнему оставляло желать лучшего. Медицинское свидетельство от 1913 года констатировало, что Аркадий Францевич "страдает функциональным нервным расстройством (неврастения) при явлении катара желудка и гиперемии печени (гепатит)""{462}. Однако такой букет заболеваний не помешал повышению по службе — Высочайшим приказом от 28.06.1914 Кошко назначили делопроизводителем 8-го (уголовно-сыскного) делопроизводства Департамента полиции (вместо ушедшего в отставку В.И. Лебедева). С этого момента и до крушения Российской империи Аркадий Францевич возглавлял уголовный сыск всей страны. На место начальника МСП переместили помощника В.Г. Филиппова Карла Маршалка. А вот на место Маршалка прокурор Петроградской судебной палаты (возможно, что при поддержке Кошко) порекомендовал старого приятеля Аркадия Францевича — начальника Рижского сыскного отделения Ивана Эмериковича Грегуса. Дело № 33. Грегус-Марковский Чех по происхождению, Иван (Ян) Грегус родился в 1875 году на территории Австро-Венгрии. В конце 90-х годов XIX века он перебрался в Российскую империю и в 1897 году поступил в русскую полицию. Служил под началом пристава Кошко, сперва в Митавской части (и вместе с ним 5 мая 1899 года участвовал в подавлении забастовки работниц "Джутовой мануфактуры"), затем в Сыскной полиции. Иван Эмерикович был человеком смелым и мужественным, однако сдерживать себя в критических ситуациях не умел. Так, 29 марта 1900 года крестьянин Осип Буцько, придя в участок, сообщил ему, что на Суворовской улице его ограбил некий мужчина, вооруженный револьвером. Околоточный Грегус отправил для его задержания городового Радзюлиса. Но грабитель (его звали Томашем Петриком) двумя выстрелами из револьвера заставил того ретироваться. Тогда Грегус отправился на Суворовскую улицу сам. И когда уже находился в двадцати шагах от Петрика, тот неожиданно заметил, что навстречу ему движется другой полицейский — околоточный Клочков. Злоумышленник опять достал револьвер, произвел два выстрела и, как потом выяснилось, прострелил Клочкову фуражку. Грегус, выхватив шашку, бросился на Петрика и двумя ударами его обезоружил. Однако, войдя в раж, нанес ещё четыре удара шашкой, один из которых оказался смертельным — на следующий день Петрик скончался в больнице{463}. Рис. 86. Начальник Сыскного отделения города Риги Иван Эмерикович Грегус. 1910 год После перевода А.Ф. Кошко в Дворцовую полицию, 24 апреля 1906 года И.Э. Грегус стал начальником Рижского сыскного отделения. В результате его деятельности выражение "рижские застенки"{464} стало мемом, а его собственная фамилия — именем нарицательным для обозначения истязателя-палача (в частности, в одной из своих статьей её использовал Л.Д. Троцкий{465}). Одно лишь из многочисленных преступных деяний Грегуса в Риге: двадцатилетний мещанин Николай Судель сидел в Юрьевской тюрьме. С инспекторской проверкой туда прибыл губернатор Николай Александрович Звегинцев. Его сопровождали начальники Рижского сыскного отделения и губернского жандармского управления. Последний, указывая на Суделя и его сокамерников, пожаловался губернатору, что "все эти люди, ваше превосходительство, — боевики. Но они в этом не сознаются, а доказательств у меня нет". Грегус тут же отреагировал: "Ваше превосходительство! Извольте приказать перевести их в Ригу, ко мне в сыскное, у меня они все сознаются. Не было еще людей, которые бы у меня не сознались". Начальник губернии подумал, подумал да и велел передать арестованных в распоряжение сыскного пристава. Через неделю все они "признались" в нескольких налетах и экспроприациях. А Судель вдобавок признался, что в "налетах" участвовала его сестра, и даже опознал ее по фотографии, хотя никакой сестры, даже двоюродной, у него не было. Судель и его подельники были преданы военному суду. Защитники подсудимых привели туда нескольких свидетелей, которые подтвердили факт применения в отношении подсудимых пыток. В перерыве этих свидетелей силой препроводили в Сыскное отделение, где Грегус угрожал им такими же пытками, если они не откажутся от своих показаний. Свидетели пожаловались адвокатам, те — прокурору Окружного суда. "Эдак они и за адвокатов примутся!" — возмущались присяжные поверенные. Прокурор посмотрел на защитников с хитрым прищуром и промолвил: "Всё может быть…" Судель и его подельники были расстреляны. Как мы уже писали, в 1907 году "подвиги" Грегуса и его подручных заинтересовали писателей и журналистов, в результате пытки в Рижской сыскной стали предметом расследования Государственной Думы. Однако у непосредственного начальства претензий к Ивану Эмериковичу не было, за преступные деяния его так и не наказали. Наоборот, Грегус регулярно получал награды и повышался в чинах. А когда под давлением общественности изредка случались проверки, они заканчивались пшиком. "Что же касается практикуемых, по слухам, в Сыскном отделении пытках, то весьма возможно, что там они применяются, и, быть может, в широких даже размерах, но так как Грегус человек ловкий и действует всегда умело и осторожно, то дознать это совершенно не представляется возможным", — не без восхищения писал начальник Лифляндского губернского жандармского управления генерал-майор Иван Дмитриевич Волков. С ним был согласен и прокурор Петроградского окружного суда, утверждавший в 1914 году, что иной кандидатуры на пост помощника начальника столичной Сыскной он не видит. Однако уже началась Первая мировая… Российскую империю охватила ксенофобия. А Грегус, хоть и чех, был когда-то подданным Австро-Венгерского императора и даже отслужил срочную службу в австрийской армии. Вдобавок какой-то недоброжелатель донес, что как-то, будучи пьяным, Иван Эмерикович пел песню, восхваляющую германского кайзера. В итоге Грегуса не только не перевели в Петроград — его и в Риге с должности сняли. Он был причислен к Департаменту полиции, но без содержания. Грегус написал жалобное прошение министру внутренних дел, в котором умолял назначить его на хоть какую-нибудь должность по полиции. Также он подал на высочайшее имя ходатайство о "разрешении ему и членам его семьи впредь именоваться Марковскими" (в то время подобные ходатайства, поступавшие от "русских немцев", были обычным явлением). По запросу начальства А.Ф. Кошко написал характеристику на бывшего подчиненного, указав, что Грегус — "талантливый сыщик, впрочем, более способный к розыску политическому, коим он больше и занимался". Оба прошения были удовлетворены. В феврале 1916 года Грегуса-Марковского назначили начальником Харьковской сыскной полиции. "Зачистив" вверенное подразделение от прежних сотрудников и пригласив проверенных "коллег" из Риги, Грегус принялся за старое: пытки, истязания, вымогательства. Как и в Лифляндии, на него посыпались жалобы. Но, в отличие от Риги, местное начальство покрывать Грегуса не собиралось. Была назначена проверка, в результате которой выяснилось, что в комнате надзирателей Сыскной полиции подручные Грегуса пытали задержанных. При пытках (как и в Риге) они использовали резиновые палки — проверяющие нашли на "шкапе" в кабинете начальника Сыскной кусок колесной резиновой шины, залитый свинцом, а другие орудия пыток маскировали в полицейском музее среди изъятых у преступников предметов. Потерпевшие, в основном харьковские воры-евреи, рассказали, что для получения признаний их сначала долго били, а тех, кто не сознавался, на несколько дней запирали в камеру с закованными за спиной руками, при этом не кормили и не поили. Люди вынуждены были подбирать ртом с грязного пола хлеб, который им, то ли из жалости, то ли ради развлечения, бросали дежурные городовые. Грегус всё отрицал, мол, клевета воров и интриги недоброжелателя-полицмейстера. Однако проверяющие факт злоупотребления сочли совершенно доказанным. Грегус и шесть его подручных были переданы судебным властям за превышение полномочий, жестокие и тяжелые побои, лихоимство, вымогательство и истязания{466}. По сложившейся тогда судебной практике, за подобные преступления до суда не арестовывали, да и наказания назначались крайне мягкие (за истязание задержанных чин полиции мог отделаться несколькими сутками ареста). Следствие о Грегусе и его подручных тянулось с лета 1916 года по крайней мере до лета 1917 года и чем закончилось — неизвестно. Неизвестна и дальнейшая судьба этого "талантливого сыщика". Революцию Аркадий Францевич не принял (да разве могло быть иначе?): "Уголовный преступник, выпущенный из тюрьмы, взял несколько солдат и повёл их для ареста "Кошкина", как называли преступники Москвы и Петербурга Кошко[198]. Звонок. Ещё в халате, Кошко лично открывает дверь, через которую появляется голова преступника, радостно восклицающего: "А вот и он сам, его превосходительство господин Кошкин!" Кошко арестовывают, обкрадывают, по дороге афишируют его личность и избитым, с пробитой головой, в изорванной штыками шубе, приводят как арестованного в помещение Государственной думы"{467}. Правда, под арестом Кошко томился недолго, его вскоре выпустили. Но на просьбу товарища министра внутренних дел Временного правительства князя С.Д. Урусова остаться на службе Аркадий Францевич ответил отказом, вышел в отставку и уехал в своё имение Подольно Боровичского уезда Новгородской губернии. Рис. 87. А.Ф. Кошко с женой Зинаидой и сыном Николаем Несколько слов об этом имении: согласно формуляру А.Ф. Кошко от 1914 года{468} на тот момент у него ни наследственных, ни благоприобретенных владений не было. И, значит, Подольно он приобрел уже во время Первой мировой войны. Имение было очень скромным — в 1861 год общая его площадь составляла 159 десятин, и по данным ревизской сказки числилось 10 крепостных душ, но в результате Великой реформы 44 десятины отошло крестьянам{469}.