Предисловие «Кто из моих земляков не учился любовной науке, Тот мою книгу прочти и, научась, полюби. Знанье ведет корабли, направляя и весла и парус, Знанье правит коней, знанью покорен Амур.» Так Публий Овидий Назон начинал свою книгу «Наука любви», которая впоследствии стала самой читаемой эротичной книгой как в первом, так и в XXI веке. Жаль, что она послужила для автора причиной долговременной ссылки в город Томы на берегу Черного моря. И как бы ее ни сравнивали с индийской «Камасутрой» в действительности она рассказывает более бытовые вещи, называемые в современное время искусством соблазнения. Знаменитый психолог и психиатр, разработчик трансакционного анализа Эрик Берн в книге «Секс в человеческой любви. Игры, в которые играют люди в постели» писал про нее следующее: «Интересно заметить, что лучшая книга о сексе, столь же полезная в Сан-Франциско и Лондоне, как и в Древнем Риме, была написана 2 тыс. лет назад. Она занимается не специальными способами возбуждения, а практическими вопросами повседневной жизни: где найти девушек, как начать разговор с ними, как поддерживать у них интерес и как обходиться при этом ограниченными средствами. Кроме того, в ней есть и нечто, может быть, еще более важное: как избавиться от любви к ним, если вы отвергнуты. Там есть также глава о том, как вести себя в постели общительно, а не только атлетически, и глава для женщин, как улучшить свою внешность.» И прежде чем вы решите отбросить мою книгу и перейти к ней (она все-таки более старая), скажу прямо — не делайте этого. Я ее прочитал за вас. Вы, конечно же, можете прочитать сокращенный вариант с прозаическим переводом в интернете, но не поймете всей сути, о которой говорил автор, только поверхностную пошлость. А можете прочитать полный цикл в стихотворной форме, но вам не понравится — уж больно сложно и текст кишит обилием непонятных терминов и сносок. Кстати, вот пример перевода отличного от перевода выше: «Однако если на все твои мольбы ты встретишь только гордое презрение, остановись, прекрати свои просьбы. Женщины обыкновенно желают тех мужчин, которые на них не обращают внимания. Они же относятся с презрением к тем, кто умирает от любви к ним. Не будь тогда настойчив, и ты станешь приятнее и интереснее для гордой красавицы. Дают часто не тем, кто просит. А тот, кто просит, остается ни с чем. Пусть любовь проникнет к ней под видом безобидной дружбы. Я видел много строгих красавиц, обманутых таким способом; их близкие друзья быстро становились их нежными любовниками.» Хм, ничего не напоминает? Да-да, Александр Сергеевич Пушкин тоже читал Овидия и многие идеи перенял при написании «Евгения Онегина»: «Чем меньше женщину мы любим, Тем легче нравимся мы ей. И тем ее вернее губим Средь обольстительных сетей» Как же похожи эти два отрывка между собой! Но при написании этой книги, на моем рабочем столе были и другие книги, которыми я руководствовался, например «Руководство для желающих жениться» Антона Чехова, «Психология масс» Гюстава Лебо-на, «Человек, который принял жену за шляпу» Оливера Сакса, «Молот ведьм» Генриха Крамера, «Голубая книга» Михаила Зощенко, «Возлюби болезнь свою» Валерия Синельникова и многих других. Мне пришлось перечитать множество авторов, которые когда-либо писали о любви и о построении счастливых отношений. Книги позволяли мне осмыслять и дополнять некоторые аспекты моего опыта, но не думать вместо меня. Ибо переубедить или что-то навязать невозможно человеку, который на собственном опыте убедился, и на опыте других людей подтвердил, что такой способ построения (айлавинг) и развития отношений работает лучше, чем тот, который основывается на периодах приближения друг к другу. Но, не будем отрицать, что любой холостяк знает о любви больше, чем тот, кто прожил в браке 30 лет. Поэтому вы можете остаться при своем мнении и не согласиться с моим видением. А прежде чем задаваться вопросом: «А что? Разве так можно было?», вы попробуйте и поймете, что не только можно, но и нужно и никто за это вас не побьет, а наоборот, со слезами на глазах и с надеждою на устах спросит: «Вы тоже читали эту книгу?» Будьте уверены, что она сближает больше, чем алкоголь в типичном баре. Когда я только начинал разбираться в теме межличностных коммуникаций, я начитался популярных умных книг и стал все методы пробовать на себе. Один из таких вредных методов за который можно получить — умение говорить «нет». Если вы станете говорить на работе сотрудникам и коллегам, то уверяю вас — вы долго не продержитесь на работе. Кто советует такие методы никогда не работал в коллективе, в котором все почему-то зависит только от вас, даже если вы обычный грузчик в соседнем магазине. А если говорить жене «нет», то можно и схлопотать — проверено. Потом она перестанет с вами говорить, будет только с надутыми губами постоянно ходить мимо. Со временем эти губы приобретут алый оттенок, а домашние трикошки превратятся в сексуальный наряд. Но она по-прежнему не будет разговаривать. А вы будете сидеть, наблюдая эту картину и не понимая, что случилось. Вы же хотели просто рационально использовать свое время, которого, увы, всего 24 часа в сутках и полностью сосредоточиться на главном. Жене лучше не говорить, что она не попала в список главного. «Жене нужно учиться говорить только то, что она желает слышать» — говорил мне один друг. Но, если вы приверженец романтизма и любите себя истязать мыслями о сексе при этом выполняя несколько-недельный ритуал ухаживания, то скажу, что чем глубже человек смотрит на одну идею, тем больше она кажется ему верной, и тем уже его взгляд. Поэтому нужно смотреть вширь, а не в глубину. Не забывайте учитывать, что пока вы истязаете себя мыслями о сексе, ваш партнер истязает в мыслях вас. Всех романтиков хочу сразу предупредить, что их подход идет против природы. Как правило, первый долгожданный сексуальный опыт с новым партнером наступает спустя нескольких недель или месяцев (в особо сложных случаях — через года) выжидания. В течение которого подавляется любое сексуальное возбуждение. Он ее обнимает на прощание, но неожиданно встает вопрос, а он мысленно на него отвечает: «Нет, только не сейчас! Никаких вопросов!». Выжидание и подавление — вот что скрывается за всей этой романтикой. После этого не стоит удивляться неудачному сексуальному опыту: «Ну, ты знаешь, я могу так-то и получче, просто стресс, завал, начальник-гад». Такой способ построения отношений не работает вовсе. Он похож на букву Х. Да и отношения такие тоже идут через эту букву и заканчиваются тоже ей. Посмотрите на нее внимательно. Изначально есть две точки, которые медленно, но уверенно сближаются. Любые неправильные отношения именно так начинаются. Оба человека идут медленно, но каждый знает к чему. И когда сближение произошло в одной точке, наконец-то его дождавшись, что происходит? Точки расходятся и никогда не сближаются, несмотря на то, что такие отношения могут не разорваться и довести до брака, в надежде, что брак их опять сблизит. И практически все люди так строят свои отношения, потому что не знают других способов. Они их не проходили. Их не учили любви, а единственное, что запомнили — это как в детстве какая-то страшная тетка спрашивала: «Кого ты любишь больше: маму или папу?» Помимо отношений на букву Х, есть отношения чем-то похожие на эти и начинаются на букву Н . Я называю такие отношения независимыми и самодостаточными. В некоторых книгах про такие отношения говорится, что они идеальные, но взгляните на букву — точки вообще не сближаются, а им это и не надо. Потом создается связь в виде секса, после которой они идут дальше своей дорогой. Дело в том, что мы совсем не разные, как нам пытаются навязать. Мужчины не с Марса и женщины не с Венеры. Мы все с земли, а такая сумасшедшая мысль только больше нас отдаляет друг от друга. Я знаю многих людей, кто слышал об этой книги, но не читал. Но им достаточно названия книги, чтобы понять, что все очень плохо и без астронома ничего не решить. А некоторые люди настолько сильно верят в эту идею различия, что начинают принимать жен за шляпы. Другие же придумывает техники соблазнения настолько все усложняя и себе и другим, что начинает казаться, что без специальных алгоритмов поведения и волшебных слов ничего не получится. Дошло до того, что люди почему-то не боятся разговаривать в одиночестве и полной темноте с душами умерших, а сказать: «Привет!» противоположенному полу не могут из-за более сильного страха, чем увидеться с покойником. Борцы за равноправие, наверное, обрадовались, что я согласен с мнением, что мы не такие уж и разные, а нас специально отдаляют. Но, не стоит лишних возгласов, что я ваш новый лидер. Не ради этого я решился на написание книги. Более того, я могу с уверенностью сказать, что женский пол даже лучше и сильнее. В отчетах археологов я читал, что в древние века всю сложную физическую работу выполняли только женщины. Что противоречит распространенной идеи о том, что мужчины выполняли физическую работу, а женщины делали легкую домашнюю. Историю пишут победители и, видимо, когда-то победителем была женщина, которая сказала: «Хватит! Не хочу больше работать, мне еще рожать». Сейчас же эмансипированные женщины хотят обратного. Эх, зря историю переписывали. Кстати, сенсация археологов была несколько раз рассказана в СМИ, но во время написания книги я не нашел ни одного достоверного источника. Совпадение? Не думаю! Но нашел немало упоминаний в фольклорных и письменных источниках о занятых мужчин приготовлением пищи, и женщин, выполняющих мужскую работу, как например, Настасья-королевична из легенды о Дунае-богатыре: «…Наезжал Дунай-богатырь в чистом поле молоду Настасью-королевичну: это героическая, сильномогучая дева рыскала по свету удалой поленицею; под нею был чудный конь — на два выстрела из-под копыт камни вымётывал». Кстати, про лидерство я тоже вспомнил интересный факт: во всех популярных книгах по лидерству пишется о том, чтобы человек всегда доказывал свое мнение и аргументировал его, а Гюстав Лебон, французский социолог и ученый отрицает этот подход и пишет в великом труде «Психология масс», что: «Простое утверждение, не подкрепляемое никакими рассуждениями и никакими доказательствами, служит одним из самых верных средств для того, чтобы заставить какую-нибудь идею проникнуть в душу толпы. Чем более краткое утверждение, чем более оно лишено какой бы то ни было доказательности, тем более оно оказывает влияние на толпу». Для примера, Денис Каплунов, известный копирайтер, в книге «Контент, маркетинг и рок-н-ролл» пишет: «Если вы хотите, чтобы вам поверили, поддержали и встали на вашу сторону, старайтесь следовать правилу «сказал — доказал». Это чем-то мне напоминает, то что следует после вопроса: «А ты меня любишь?» Эрих Мария Ремарк по этому поводу говорил, что любовь есть любовь; люди ищут основания, для того чтобы полюбить, но настоящая любовь их не ищет и не требует доказательств. А если брать уж очень древний источник, как «Дао дэ Цзин», то увидим там такие строчки: «Верные слова не изящны. Красивые слова не заслуживают доверия. Добрый не красноречив. Красноречивый не может быть добрым. Знающий не доказывает, доказывающий не знает». Я никого не хочу обидеть, поймите меня правильно. И не пытаюсь навязать свою точку зрения. Только посмотрите, как я вначале расхваливал автора, которого давно нет в живых, и он не в состоянии заплатить мне за пиар, а про свою книгу пока не сказал ничего определенного. Я хочу вам дать альтернативное видение, новый способ построения отношений, который отлично работает. Время идет, все меняется в жизни, и мы находимся на том пересечении, которое определяет будущее. В нем совершенно не будет конфетно-букетного периода лишь из-за того, что он бывает только в самом начале и до первого секса. Кто-то увидит в авторе книги низкие моральные устои, безнравственность и извращенность, а кто-то увидит, что у него есть цель убрать этот период во благо того, чтобы он был на протяжении всей оставшейся жизни, а не до удовлетворения цели. Если вы не динозавр, то рад приоткрыть вам завесу настоящей любви и вместе со мной отправиться в великое путешествие, которое начинается с определения цели. Поэтому с целей-то мы и начнем! ИЗНАЧАЛЬНО РАЗНЫЕ ЦЕЛИ: Парни выбирают девушек похожих на мам? Одна из любимых тем, бесконечно муссируемых анимусом, звучит в размышлениях женщин примерно так: «Единственное, чего я хочу, это любви, а он не любит меня», или «В этой ситуации возможны два варианта и оба одинаково никудышны» (анимус никогда не верит в исключения). Мало кто может что-то противопоставить мнению анимуса, потому что в общем оно обычно всегда верно, хотя и редко подходит к конкретной ситуации. Как правило, оно звучит убедительно, но не по существу. Мария-Луиза фон Франц, доктор философии, швейцарский психолог, единомышленница и ближайшая коллега К. Г. Юнга Любая проблема будь то экономического характера или личного всегда изначально лежит в неправильной цели. Чаще всего все эти цели являются эгоистичными, направленными на удовлетворение каких-то своих желаний, не учитывая желания партнера. Мужчина смотрит на внешность и мысленно представляет, как будет с ней спать. Женщина смотрит на интеллект и думает, — будет ли с ним, о чем поговорить после секса. Ну, и еще представляет, как они женятся, родители плачут, друзья пьют, ведущий развлекается и все счастливы. Такие отношения всегда завязываются быстро и следуют определенной навязанной модели. Когда «розовые очки» спадают, тогда появляется некая объективность. Мужчина уже смотрит на интеллект, думает, как влюбился в эту дуру, и пытается ее чему-то научить: «Ты когда последний раз книжку то чатала?» Женщина смотрит на внешность, думает, как влюбилась в этого урода и начинает предъявлять претензии, почему он моется только раз в неделю, чистить зубы редко, бреется ее бритвой, одевает поношенные носки (если сильно пахнут, то надевает ее). Интересное замечание: чтобы разобраться в чем-то новом, перед тестдрайвом мы всегда читаем отзывы, но обращаем внимания только на негативные. Именно они дают нам объективность. То есть, прежде, чем что-то купить, нам нужно узнать плохие стороны. А чтобы удостовериться в правильности собственного выбора, мы читаем только положительные отзывы, сознательно игнорируя негативные. Когда встречаются два человека и начинают строить отношения, каждый говорит: «Он(а) такой клевый(ая), он(а) такой(ая) классный(ая)! Лучше его(ее) нет никого! Мне повезло». В самом начале мы почему-то принимаем все стороны: «Я ж понимаю, такой человек». Но со временем: «Что? Кто человек? Вот это вот является человеком?» Видимо создатель все под-расчитал и решил, что если мы будем также смотреть на отрицательные стороны, то никто не захочет создавать отношения. Тем не менее сглаживать или специально не обращать внимания на них не нужно. Их нужно видеть, констатировать и не зацикливаться. Они есть, но что поделать? И вы не идеальны. Некоторые психологи и биологи утверждают, что мы понимаем кто нам нравится по запаху. Только мы его не чуем. Поэтому, наверное, изобрели духи, чтобы в разное время влюблять разных людей. Сейчас на рынке присутствует огромный выбор духов с разными запахами и ценами. Дорогие, если следовать логике, для того, чтобы цеплять птиц высокого полета. У меня есть один друг и с ним как-то произошла ситуация касаемая духов. Не знаю насколько она интересная, но наглядно показывает, как духи влияют на привлечение противоположенного пола. Находясь в торговом центре, он ждал, когда придет его девушка и случайно увидел такую картину: молодой человек продает духи с феромонами, рассказывая, что благодаря им девчонки сами будут липнуть и не придется знакомиться, испытывая дискомфорт. Мимо идет дед шаркающей походкой. Увидев его, тот парень начал сразу окучивать. Дед, чтобы от него отстали, согласился протестировать. Парень надуханил его и отпустил. Через несколько минут дед идет в обратную сторону, считая деньги. Парень подбегает и спрашивает с белорусским говором: «Ну как? Все девчонки обратили внимания?» На что дед ответил, что никто не обратил, только дура-продавщица обсчитала. Клиенты, увидев эту ситуацию, чуть было не начали возмущаться, но парень гордо сказал: «А, ну эт понятно все. Она, понимаешь, специально это сделала, чтобы ты опять к ней пришел!» Существует другое видение вопроса, почему мы выбираем именно «этих», а не «тех». Человек в течение всей жизни накапливает образы. Запечатлевает их в памяти, как фотографии. При выборе партнера (и не только в любовной сфере), он отталкивается от уже существующего образа. Если образ человека имеет точки зацепления с каким-то из существующих образов в базе, то значит, что человек проявит к нему симпатию. Причем взрослым требуется много лет опыта, чтобы уточнить свои образы. Поэтому настоящая любовь возникает в немолодом возрасте и когда появляется четкое понимание кто и какой нужен. В молодом возрасте чаще всего отношения создаются ради постоянного и бесплатного секса. Но также не стоит исключать, что у молодых людей тоже присутствует потребность в ухаживании, дарении, проявлении внимания ради этого и не только. В интернете, случайно, наткнулся на статью, где автор писала о том, что парни выбирают девушек похожих на своих мам: «Так какие же девушки нравятся парням? Двойники мамочек? Звучит немного странно, но психологи говорят, что в этом нет совершенно ничего удивительного. Скажем так, все дело в инстинктах, которые срабатывают на ура. Мужчины запрограммированы на поиск партнерши, которая похожа на маму, так как именно она в их подсознании является эталоном женщины.» Никто ни на что не запрограммирован! Если парень при выборе новой девушки смотрит на сходство с его бывшей, то он считает ту самую «суку» своим эталоном? Дело не в инстинктах, которые хрен знает зачем сюда приписали и в каких-то программах, а в том, что мы выбираем партнеров исходя из тех образов, которые есть у нас в голове изначально. Именно поэтому мы не влюбляемся во всех подряд. Набор образов у нас создается на протяжении всей жизни, но изначальный и самый весомый набор создается в детстве. А кого ребенок видит в детстве? Маму, тетю, сестру, соседку и т. п. И во взрослом возрасте нам начинают симпатизировать только те люди, которые соответствуют какому-то существующему образу. Человек всегда влюбляется в образ и вас тоже любят не зато, кем вы являетесь на самом деле, а за то, что вкладывают в ваш образ. Подлинная же сущность на создание образа, как писал Фромм, оказывает самое незначительное влияние. Когда вам покажется, что вы разлюбили Машу и полюбили Дашу, значит, что вы разлюбили образ Маши и полюбили образ Даши. При этом мы закладываем в образ только то, что есть в нас самих. Любовь с первого взгляда — это когда мы, не зная человека, наделяем его качествами, которые есть у нас и влюбляемся в них. Практически весь личный брендинг построен на создании необходимого образа. Естественно, в популярных книгах еще добавляют разделы для изучения каких-то навыков, умений, профессиональных знаний, но все для того, чтобы читателю не было скучно и в действительности это не так важно, как создание в чужих умах мнения о себе. Конечно же хорошо, когда вас воспринимают только положительно и как того хотите вы. Только так не бывает. Сколько вы знаете хороших звезд шоу-бизнеса, которые имеют безупречную репутацию? Задумались? А скольких со скандальной репутацией? Да практически каждая звезда ее имеет. Именно скандалы дают им удерживаться, чтобы их не забыли. Как говорится, постоянная шумиха — это единственное, что не дает забыть посредственность, а о гениях всегда говорят посмертно. И у каждого из них есть бренд, то как воспринимают их целевая аудитория. Искусственный ли он? Нет. Построение бренда — это только усиление каких-то черт личности. Можно создать вымышленный бренд, но долго он не продержится из-за того, что человек не сможет себя постоянно контролировать. Например, вы родились в неблагополучном районе, но сейчас возглавляете собственную компанию. Хоть, как притворяйтесь, какой вы культурный, духовный, высоких правил (такое все же может быть), но отголоски детской среды будут видны в речи и поведении (или как говорится, можно девушку вывезти из деревни, но деревню из девушки никогда). Создавать искусственные образы можно для соблазнения. Только порепетировать не забудьте. А когда происходит разрыв отношений, образ разрушается и в психике остается пустота и большой заряд эмоций, стремящихся к немедленной компенсации. И получается, что большинство творческих успешных людей стали такими после разрыва и всю энергию вложили в проекты. «Все из-за баб» — как говорится. Другие же люди из-за образовавшейся пустоты, после того, как образ лопнул, как шарик, начинают идеализировать образ первого попавшегося человека противоположенного пола. Тем самым заполняют образом освободившееся место. Поэтому чаще бывайте в людных местах — авось повезет! Если вы с этим несогласны и вам нужна доказательная база, то проведите эксперимент. Испытуемым выдайте бланки с вопросами, ответы на которые должны понять хотят ли парни девушек похожих на мам или нет? Я могу даже предсказать результаты этого теста и больше чем уверен — они вам понравятся. Но мы влюбляемся не только во внешность людей, соответствующее образу близкого в детстве человека, но и в некий алгоритм поведенческих факторов. Девушка может быть и непохожа внешне на его маму, но может как-то реагировать на определенные факторы, как его мама. И о чудо — она сразу станет для него симпатичной. И ему не придется как-то пытаться установить с ней контакт. Он сразу в ней видит близкого человека. Только здесь есть маленькая загвоздка. Неосознанно он начинает проводить параллели между существующим в голове образом и новой пассией и наделяет ее изначально всеми теми качествами, которые стоят за образом. И не только положительными, как например, она всегда пожалеет, постирает носки, приготовит пожрать, вычистит грязь, даст свиньям, кур из избы выгонит, но и отрицательными — ругается, обижает, гулять не отпускает, разнообразием блюд не балует. Если вначале все это спускается и специально не видится. А зачем? Она же так прекрасна, вылитая мама! То со временем эти качества начинают раздражать намного сильнее и исход не всегда предсказуем. И вот когда происходит разрыв отношений, оба партнера собирают весь мат друг на друга, обвиняют в том, какие они отходы и успешно разбегаются. Но через некоторое время начинают скучать. И дело здесь не в привычке хотя и ей есть место, а в тенденции придавать более идеализированный образ того, чего больше нет. Например, уехав жить в другой город ради успешной карьеры, начинаем скучать по старому доброму домику в деревне, говорить, какой он самый лучший, но вернувшись, часто разочаровываемся в нем. Так часто бывает у парней, которые думают остаться по контракту, но сильно хочется домой, в родной двор к друзьям и подругам. Долго фантазируя как произойдет встреча и последующие дни, с первых же минут понимают, что все не так и все не то: «Не так должно было быть! Делать тут нечего, лучше бы там остался». Время проходит и те мучительные морально и физически месяца становятся раем, в который хочется вернуться хоть на денек. Поэтому многим бывшим военнослужащим снится, что они начали служит по второму кругу. Можно углубиться в понимание образов и выявить, как и какой образ влияет на человека. Об этом кратко и доступно можно прочитать в книге Карла Густава Юнга «Человек и его символы» в главе доктора философии Марии-Луизы фон Фрнац «Процесс индивидуации» в разделах «Осознание тени», «Женщина внутри: анима», «Мужчина внутри: анимус» или в других книга Юнга. Я же не буду углубляться в тонкости из-за того, что у книги совершенно другая цель и моя цель не в попытках вас вылечить, а сказать, что с вами все нормально. Чтобы вы перестали бороться с собой и приняли себя. И из-за того, что человек не принимает себя в самом начале отношений, получается так, что потом такие отношения исправлять нет смысла… ТРАПЕЦИЯ НЕПРАВИЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ: Когда нет смысла что-то исправлять и начинать сначала? Предположим, «мистер Х» опаздывает на назначенное свидание. Если без каких-либо иных оснований человек приходит к заключению, что это знак неуважения, это может значить, что человек сам высокомерен. Часто встречающийся в повседневной жизни случай параноидальной проекции — это ревнивый муж или ревнивая жена. Если вы склонны к ревности и постоянно подозреваете или «доказываете» неверность, посмотрите, не подавляете ли вы сами желание быть неверным тем самым образом, какой вы приписываете партнеру? Примените детали своих подозрений к себе как ключ: возможно, что вы бы делали это именно таким образом, с такими же тайными звонками по телефону и пр. Фредерик Перлз, основатель гештальттерапии, одного из ведущих направлений современной гуманистической психологии Один мой друг рассказывал, что он в какой-то лекции услышал о треугольнике построения взаимоотношений, который поделен на четыре части. Изначально мужчину привлекает внешность женщины, а женщину интеллект. Потом после долгих ухаживаний, наступает эмоциональная близость. Они смотрят как им вместе хорошо. И если на этом этапе нет секса, то оба партнера начинают испытывать наслаждение от эмоций. Потом происходит интересный трюк — мужчину начинает привлекать интеллект женщины, а женщину внешность. Но только при том условии, что не было никакого секса. Если был секс, то мужчина не начнет интересоваться, что она читает и что изучает. И только потом возникают духовная близость и помолвка. Многие лекторы по отношениям идеализируют долгие ухаживания и отсутствие секса, ибо за этим скрывается божественная любовь и только так можно построить правильные отношения.