Я поискал в интернете и увидел несколько вариантов этого треугольника, причем от разных лекторов. Где один из них рассказывает, что мужчину привлекает внешность, женщину интеллект, а потом на следующей ступени возникает эмоциональная близость и надеваются розовые очки: «Ты неповторима в нижнем белье с рисунком мезенхима». И потом, когда очки спадают, эмоции подутихают, мужчина начинает смотреть уже на интеллект именно в том контексте в каком я представил отношения в начале первой главы, а женщина на внешность. Тут и начинаются все ссоры и если не найти общую духовную цель, то все распадется. Вот только вопрос: «А есть ли смысл?» Даже если рассматривать более идеализированный первый вариант треугольника, то неужели мужчина не будет интересоваться женщиной после секса? Естественно будет. Мы узнаем своих близких людей каждый день. Невозможно сказать: «Да я знаю тебя как облупленного». Кто так говорит, то знает только созданный у себя в голове образ этого человека, но не его самого. И при этом не хочет больше ничего узнавать и менять свой образ. Потом же мужчина не только смотрит на внешность, и женщина тоже не привлекается одним интеллектом. Они тоже хотят красавчиков. Поэтому треугольник здесь не получится. Все остановится на трапеции. Невозможно выстроить красивую крышу на гнилом деревянном фундаменте. Утешать себя можно, что все образуется, все исправится мы найдем общую духовную цель и все будет нормально. Но, если бы так было возможно, то не было никаких проблем и люди не посещали такие тренинги личностного роста. В нашем городе как-то зимой передали по новостям, что бешеная женщина голая бегала по центральной улице. Удалось задержать около Ашана. На вопросы следователя зачем она это сделала, сказала: «Я выходила из зоны комфорта. Побывала во всех местах, со всеми перезнакомилась, но останавливаться нельзя в комфорте. Нужно постоянно развиваться. Успех вне зоны». Иногда такой выход из зоны комфорта является губительным для психики. Но с другой стороны, некоторые тренера все же дают надежду, что будет когда-нибудь лучше, что все образуется и многим участникам это нужно больше всего. Но что это за отношения, когда человеку требуется вселение надежды от другого человека, который совершенно не знает отношений этого человека? Тот же самый друг, который рассказал мне как правильно строить отношения является натурой очень влюбчивой и как не ему знать, как правильно строить отношения. И когда погуляет с девушкой, сразу начинает думать, что она его судьба и ищет в интернете всякие пикап штуки: «Как понять, что девушка любит?», «Как влюбить в себя девушку?», «На каком свидании целовать?». И вот где-то прочитал, что девушку нужно игнорить, чтобы она начала думать о нем. Он попробовал раз — девушка написала первая, попробовал второй раз с другой девушкой — стала та ему звонить. А потом (он тогда с двумя сразу гулял) обеим написал: «Извини, но у нас ничего не получится». И хотите верьте, хотите — нет, но они всполошились и сразу начали говорить: «Эт, как так не получится?» и начали его добиваться. Как бы то ни было, запросы через Яндекс о том, как влюбить в себя девушку превышают 28 тысяч в месяц. О чем это говорит? О том, что парни не понимают зачем им эти отношения (не определились с целью) и думают, что девушки инопланетные создания с другой структурой мозга. Кстати, разберем тему мозга, но прежде отвечу на сопутствующий вопрос этой главы: «Есть ли смысл все начинать сначала после расставания?» Многие люди, которые желают вернуть прошлые отношения, имеют прежде всего эгоистичный помысел. Часто можно услышать: «Он для меня весь мир», «Она моя родная душа», «Она была смыслом жизни». И еще чаще можно услышать: «Я буду рад, если она найдет себе достойного парня. Она должна быть счастливой и пусть он даст ей то, что не смог дать я». Ну никто не захочет отдавать свою вторую половинку. Все это способ себя успокоить. Не более. Если человек расстался со своей второй половинкой, то лучшим выходом будет отпустить ситуацию и не мучить себя. Практически все расставания происходят, если отношения развиваются по схеме треугольника и после снятия розовых очков. Желание любви — это тоска потому, чего нет. Ошо говорил, что желание любви всегда приходит из недовольства собой. Возвращаясь к отношениям, человек надеется обрести счастье рядом с тем, с кем строил отношения. Но может ли он испытывать счастье без него? Если бы мог, то не возвращался и не пытался возвратить любыми способами. Только вдмумайтесь — запросы в Яндекс, о том, как навести приворот на мужчину превышают 29 тысяч, а слово приворот каждый месяц ищут более четверти миллиона. Я неуверен, что эти люди счастливы, а если они несчастливы с самим собой, то как могут быть счастливы с кем-то? Два несчастных человека не могут сделать друг друга счастливыми. Их несчастье удвоиться. А если человек ищет счастье в отношениях, то это называется «зависеть», «вампирить», да как угодно, но это нелюбовь. В отношениях важно соблюдать баланс между отдачей счастья и принятием его. Человек, который хочет вернуть отношения, возвращает их ради того, чтобы снова испытать то величайшее чувство, которое давал партнер. Но он устал его давать не принимая. Тянуть канат постоянно невозможно — кто-то отпустит первый и это нужно принять и желательно чему-то научиться. И главное потом ни возвращаться, ни звонить по пьяни и ни искать бывших в соцсетях. «Ну мне же интересно, просто интерес, как он теперь живет без потайных мыслей» — ответила мне как-то одна старая подруга на такие слова. Не бывает ничего просто так. И интерес не возникает на пустом месте. Посмотреть, как он теперь плохо без вас живет и самоутвердиться? Понастольгировать, уйдя в воспоминания о былой любви и безудержном сексе? А потом расстроиться и задепрессовать? Или же в глубине все-таки осталась любовь и нужно опять им завладеть? На вопросы она мне так и не ответила, но больше мы с ней не общались. РОЗОВЫЙ ИГОЛУБОЙ МОЗГ: Почему тестостероновые девочки более женственны? Учение о бисексуальности в своей самой грубой форме сформулировано одним из защитников инвертированных мужчин следующим образом: женский мозг в мужском теле. Однако нам неизвестны признаки «женского мозга». Замена психологической проблемы анатомической в равной мере бессильна и неоправданна. V. Krafft-Ebing полагает, что бисексуальное предрасположение награждает индивида как мужскими и женскими мозговыми центрами, так и соматическими половыми органами. Эти центры развиваются только в период наступления половой зрелости, большей частью под влиянием независимых от них по своему строению половых желез. Но к мужскому и женскому «центрам» применимо то же, что и к мужскому и женскому мозгу, и, кроме того, нам даже неизвестно, следует ли нам предполагать существование ограниченных частей мозга («центры») для половых функций, как, например, для речи. Зигмунд Фрейд, австрийский психоаналитик и психиатр, который заложил основы психоанализа Еще интересные идеи, связанные с ранними идеями прошлой главы есть у американского проповедника Марка Гангора, возглавляющим христианскую Церковь Прославления, который в юмористической форме рассказывает о секретах счастливого брака. В действительности же за его юмором есть серьезные мысли, но многие могут воспринять сам юмор серьезно, например, про отличие мозга мужчины от мозга женщины. Я приведу цитату его лекции, но для начала маленькая вставочка. В интернете присутствует множество статей на тему, чем наши мозги отличаются, но ни одна статья не имеет доказательной базы, кроме, «психологи выяснили, что…», «в ходе проведенных экспериментом пришли к…». Пишут, что мужской мозг больше женского по весу и объему примерно на 100 грамм. Об этом я читал давно в книге Луанн Брайзендайн «Женский мозг», где она озвучивала, что, принимая во внимание размеры тела, мужской мозг на 9 % больше женского. Потом же она пишет, что это не повод думать, что мужчины умнее, так как количество клеток одинаково, а у женщин еще и компактнее. Кстати, просто так, к слову, Брайзендайн является ярой феминисткой. Можно было бы согласиться с весом, но как быть с тем, что мозг Владимира Ильича Ленина весил 1340 граммов, Байрона — 1800 г., Тургенева — 2012 г.? Но не будем плохо думать о Владимире Ильиче, есть разумное объяснение недооцененности его мозга. На заседании Ленинградского совета рабочих крестьянских депутатов 7 февраля 1924 г. Г. Е. Зиновьев сказал: «Лучшие представители науки лучшие светила науки сказали: этот человек сгорел, он свой мозг, свою кровь отдал рабочему классу без остатка» Вот так вот, израсходовал. Еще, согласно каким-то экспериментам, женщины хорошо работают друг с другом, когда за ними наблюдают другие женщины, а мужчины лучше работают в больших группах, чем в маленьких. Возможно я живу не в той стране, но я не видел никогда такой картины, чтобы девушки могли работать спокойно при условии, что другие стоят и смотрят на них. А мужчины, скорее всего, и вправду любят большие помещения и большие группы — в них потеряться можно, чтобы руководители не заметили пропажу: — Где он? — Да там где-то. — А, ну ладно, пусть работает. В армии солдаты любят работать в больших группах. Была поставлена боевая задача — перетащить из запасного командного пункта старые аккумуляторы на склад. Подходишь, берешь и несешь. С каждым кругом становится сложнее нести и приходится толкать. И когда сил хватает чтобы волочить солдата, ему приходит умная идея: «Солдат много, все на одно лицо, всех не упомнишь, значит, круг можно пропустить». Пропуская один круг, отсидевшись за складом и вернувшись за аккумулятором, он видит, что никто ничего не заметил. А это значит, что можно пропустить два круга. Правда, это уже совсем другая история. Все-таки на условия работы влияют более психологические факторы, чем что-то в мозгу, который на самом деле до сих пор остается самой большой загадкой. Никто не любит, когда за ним следят, например, камеры в офисах не повышают работоспособность, а вызывают стресс и приступы раздражения. А я работать не люблю ни в больших офисах, ни в маленьких, ни в большой компании, ни в маленькой. Я люблю работать один, когда рядом никого нет. Наверное, у меня какие-то отклонения в мозге. Так вот, Марк Гангор о различиях мозга говорит следующее: «Мозг мужчины уникален. Он состоит из маленьких коробок. И у нас найдется коробка для всего. Есть коробка для машины, есть коробка для денег. Коробка для работы. У нас есть коробка для вас и для детей. Есть коробка для вашей мамы… где-то в подвале. Коробки у нас повсюду. И есть одно правило — коробки не трогать! Когда мужчина обсуждает конкретный вопрос, он берет одну конкретную коробку и открывает ее. И он обсуждает только то, что именно в этой коробке! Потом он закрывает коробку и убирает ее обратно будучи очень осторожным, чтобы не задеть ни одну из других коробок! Женский мозг кардинально отличается от мозга мужчины. Мозг женщины состоит из большого клубка проводов. И все соединено со всем! И двигателем всего этого выступает энергия, называемая эмоциями. В мужском мозге есть коробка, о которой женщине не подозревают. В этой конкретной коробке нет вообще ничего! И из всех коробок, коробка без ничего наша самая любимая. Всякий раз, когда выпадает случай, мужчина бежит в свою коробку без ничего. Поэтому мужчина способен часами делать нечто не требующее мозговой активности, к примеру, рыбачить. Женщины так не умеют. В их сознании все бурлит не переставая. Они не понимают коробку без ничего! И это их сводит с ума! Потому что ничто не выводит женщину из себя сильнее, ничто так сильно ее не раздражает, чем видеть мужчину, не делающего… ничего!» Правда и любого мужчину выводит из себя женщина, не делающая ничего: «Как это ничего? Я ногти крашу ващетто!» или как в том анекдоте: — Я сегодня так устала… — Что делала? — На маникюр ездила, в солярии была, потом на пилинге еще и даже на фитнес успела заскочить. — Какая умница, столько дел переделала, а я только на работе успел повкалывать и все… Все вышесказанное можно совместить и получится среднестатистический человек любого пола. Мы на 99 % похожи и только 1 % нас разделяет. Как говорят исследователи, этот 1 % связан с нашими гормонами, а не цветом и полом мозга. Но и бывает так, что внешне совершенно нет никаких различий. Придите в фитнес-клуб и посмотрите на тестостероновых женщин. Многих они могут испугать, но не стоит пугаться их прекрасной физической формой и модельной внешностью в купальниках-бикини. А посмотрите на женщин, участвующих на соревнованиях по пауэрлифтингу. Вот перед такими даже неудобно говорить, сколько вы жмете от груди. Они все равно жмут больше. И не секрет, что они принимают гормональные препараты для того, чтобы добиться определенных показателей, тем самым нарушая свой природный баланс. Как бы тут все понятно становится, подумаете вы, но посмотреть на них, сделать выводы — это одно. Вы попробуйте пообщаться с ними! Конец рабочего дня. В зале осталась пара мужчин, которые добегали на дорожке последние минуты, дежурный тренер-женщина раза в три мускулистее меня, которая все оставленные блины разносила по своим местам, и я, разматывающий бинты после отработки ударов на мешке. И тут мне пришла сумасшедшая идея подойти к ней и предложить помочь. Когда я подошел и предложил, она засмущалась, как маленькая девочка и стала рассказывать про то, как больно ударилась ногой об тренажер и сейчас болит пальчик, а попросить о помощи стесняется. Но тут стоит еще сделать отступление про влияние гормонов на наше поведение и даже мысли. Эта тема настолько обширна, что затрагивать в этой книге нет смысла. Но из всех книг рекомендую прочитать Стивена Пинкера «Чистый лист», где он тоже делает акцент на отсутствии цвета мозга, но объясняет с позиции биологии. Девушка, которая видела женственную маму, сама становится женственной. И может внешне она сильно меняется, но модель поведения всегда остается. Поэтому нельзя увидеть, чтобы она отдыхала, лежа на диване с газетой, разгадывая сканворды. Если бы мама отдыхала именно так, то и девушка так отдыхала. И отдыхаем мы по-разному только из-за того, что именно такой алгоритм поведения своего пола увидели в детстве. Говорят, что мужчины отдыхают, когда тупят, например, беспрерывно листают ленту в социальных сетях, а женщины, когда заняты делом. Не знаю, кто так говорит, но блин — это выгодно, черт побери! Я лично ни разу не видел в детстве, чтобы мама отдыхала, как папа: она стирала, убирала, готовила, что-то разбирала, но не отдыхала. Вот даже и не знаю — в кайф ей этот отдых был или нет. Другие люди, помимо увиденных моделей в детстве, тоже могут программировать вас. Если вас жена называет мачо, значит вы будете чувствовать себя как мачо и вести соответствующе, реализуя все те алгоритмы, которые вы причислили к этой модели поведения. В следующей главе я подробно расскажу существующие схемы построения отношений в виде алфавита, а пока вкратце упомяну, что некоторые буквы показывают родительское программирование. То есть показывают то, как вели себя родители и впоследствии переняли дети. У одного ребенка отец постоянно кружился, петлял и не мог определить, что ему делать, что предпринять и как поступить. Он вилял всю жизнь, как английская буква S в поисках чего-то. Ребенок это видит и говорит: «Не, я таким не буду, я точно знаю, чего хочу». Только прежде, чем он действительно поймет, что ему нужно — придется повилять. У другого отец был состоятелен в финансовом плане и поэтому никогда не вилял. Он просто перечеркнул все виляние, выложив прямую из денег дорожку, и пошел по ней. Так из S получился $. Дети всегда копируют модели поведения. Ни один человек не поддается дрессировке и воспитанию. За исключением некоторых животных, которые видят в выполнении каких-то действий выгоду. Хотя и некоторые люди точно так же поступают… РУССКИЙ АЛФАВИТ ЛЮБВИ: По какой букве строятся крепкие отношения? Все стили отношений схожи в одном: это просто разные способы защищать себя и не открываться. В зависимости от своего эмоционального типа вы выбираете ту или иную модель или их комбинацию. Вы возводите вокруг себя стены и никого не пускаете внутрь. Довольно легко заметить, во что «играет» та или иная пара. И, конечно, негативное влияние подобных защит на сексуальность очевидно. Кришнананда Троуб, доктор медицины, американский терапевт и психиатр Ранее мы разобрали несколько типов построения отношений, не упомянув остальные и недосказав, что все же не у всех людей все идет через Х. И, пожалуй, начнем с первой буквы алфавита. А — две точки изначально далеки друг от друга, но постепенно сближаются, и чтобы ускорить процесс кто-то один решает «связать» друг друга сильнее и ускорить период сближения. В данном случае связь создается благодаря (или из-за) ребенку. Затем происходит период сближения и две точки соединяются в одну. Да, ребенок помогает укрепить семью, но только в том случае, если партнеры целенаправленно идут друг к другу. Ребенок не укрепляет семью, если партнеры чувствуют кризис в отношениях и не помогает сблизиться. Тогда такие отношения похожи на букву Н, о которой я писал ранее. Раз я начал писать о детях, то рассмотрим тип отношений, когда у кого-то из партнеров уже есть ребенок. Многие видят в этом большую проблему, а мамы с ребенком на руках утверждают, что новый папа никогда не сможет полюбить ребенка. Но в данной ситуации все зависит от самого ребенка. Новые ухажеры, как правило, делают попытки сблизиться и если ребенок захочет, то все будет замечательно. Такой тип отношений отображен в букве Ш — три человека создают связь в самом начале и держатся на ней. В большинстве же случаев нужно время на сближение, если учитывать, что ребенок знал, но потерял своего отца и такой тип отношений отображен в букве И. Ребенок и мать одна точка, где ребенок медленно сближается с отчимом. Мать не сближается, так как для нее важнее, чтобы ребенок сблизился, поэтому остается практически всегда в сторонке. Тот же самый алгоритм действует в отношении мачехи. Все два типа можно увидеть в фильмах. Не стоит полагать, что все любовные романы и фильмы выдумка. Выдумки на самом деле в них немного. Сценарии пишут люди на основе своего опыта и знакомых, немного приукрашивая сценами, которые когда-либо происходили в жизни автора. Мозг не умеет выдумывать, он объединяет и структурирует существующую информацию. Если человек обрел негативный опыт в отношениях, который принес боль, то он решает идти по жизни один. Но человек не может быть один и его начинает посещать мысли об усыновлении. От женщин нередко можно услышать: «Не нужен мне мужик, я и одна воспитаю идеального мужчину». Не учитывая, что мальчик всегда копирует поведение отца и учится у него поступкам и реакциям. Такой тип отношений отображен в букве Г. В Б исход тот же самый, но человек вначале долго кружится и не понимает, что ему нужно. А когда при наличии ребенка не приходит понимания, усыновляется еще один. Или же можно описать так — сошлись, стали друг друга переделывать, ходить по кругу, один из партнеров отдаляется, другой решает его привязать ребенком. С ребенком и остается. В — типичная многодетная семья из одного родителя. Многодетная семья из двух родителей показана в букве Д. Партнеры далеки друг от друга, решающие сблизиться с помощью (или при помощи) ребенка. Сближение происходит, но медленно и тогда кто-то думает, что если помогло в первый раз, то поможет и во второй. Но взгляните на верхушку буквы. Есть еще пример семьи одиночки, без кружения — буква Е. Если в Г ребенок помогает избавиться от одиночества, то в этом типе один ребенок не исправляет ситуацию. Точнее, исправляет, но не надолго. Потом усыновляются еще несколько. З — пример братьев-сирот без родителей. В течение жизни они ищут сближения с кем-то из людей постарше, и все вместе пытаются за него держаться. Буква З чем-то похожа на магнит. И если обычный ребенок фиксирует образы родителей, то сироты фиксируют образы воспитателей, и кто их окружает. Может быть это причиной, что одни ведут себя не очень корректно во взрослой жизни, а другие становятся приличной единицей общества? Давайте рассмотрим букву К в нескольких типах отношений: приближение ребенка и создание отношений. В первом случае ребенок приближается, чтобы что-то получить от родителя и потом сразу отдаляется до новой потребности. Чаще всего такой потребностью выступают деньги. Просто так попросить без дискомфорта не получится, поэтому сначала нужно приблизиться. Деньги получены и идет отдаление, но не резко, а то просекут. Разберем второй тип. Как мы видим один из партнеров хочет приближения, другой пассивен в этом: «Ну, есть отношения и есть, зачем что-то делать? А то сделаю еще и испорчу». Другой партнер предпринимает попытки сближения. В точке кульминации, когда вроде бы удалось, идет сразу отдаление. Из-за чего все так? Из-за эго активного партнера: «Ну, раз ты меня не любишь и не делаешь активные шаги, то и я не буду… и месяц без секса». «Блин, что случилось не пойму? Все же нормально было!» — недоумевает партнер. Тип Л один из самых благоприятных. Мы можем наблюдать, как у других все начинается долго, но уверенно. Следуя этому примеру, чаще всего девушки и практически никогда парни, говорят: «Давай не будем торопить события». Такой подход является искусственным движением и не факт, что идя по искусственному пути, копируя чьи-то эталонные отношения, можно прийти к настоящему результату. Известные лекторы в области отношений пропагандируют такие высокие отношения. Хотели как лучше, а получили как всегда — через Х. Семью свингеров мы видим в М. Ну, не идет сближение, вот чего-то недостает и секс есть, но что-то не то, да и честно говоря, секс тоже начал поднадоедать. И они решают сблизиться и разнообразить жизнь с помощью другой семьи. Только это еще больше уводит их назад (или вниз к началу) из-за чего они отдаляясь, чувствуют некую вину. Мы привыкли видеть любовные треугольники в виде треугольника Карпмана, где есть жертва, преследователь и избавитель. И чаще всего жертвой является мужик. Жена следит, подглядывает в планшет, задает неудобные вопросы, начитавшись книг про идеальные отношения. Любовница успокаивает, жалеет, удовлетворяет, а он сидит, схватившись за голову у барной стойки, и задается вопросом: «За что мне все это?». Я же вижу треугольник в виде буквы Ж. Она хорошо охарактери-зовывает, какие это отношения и через что они идут. Думаю, что эпоха треугольников прошла, настала эпоха Ж. В середине мужчина, который, несмотря на то, что окружен женщинами, идет по своему пути один. Женщины сначала незнакомы друг с другом, но потом по стечению обстоятельств они знакомятся и в порыве ревности высказывают все. Потом расходятся. Шуточный тип Ц: — Будем жить вместе? — Да, давай, что ли — читая дальше газету, не обращая внимания — Но я только с прицепом (ребенком) — Мне это не помешает. Тип отношений О построен на постоянном кружении партнеров (движении по кругу и возвращение к началу). Все обыденно, однотонно и все приводит к одному каждый раз. «Старость не радость. Давай хоть Машеньку усыновим, раз ничего не происходит в нашей жизни» — слова одно из партнеров в типе отношений П. Р — человек долгое время один. Он не пытался строить отношения, не влюблялся и вообще считал, что ему это не нужно. Не наработав нужного опыта, вдруг появившаяся влюбленность и отношения приводят к бардаку в жизни. Очень интересный тип отношений У. Он также показан в английских буквах Y и V и называется — как быстро началось, так и быстро закончилось. Мне довелось наблюдать большое количество пар, которые познакомились в социальных сетях и на сайтах знакомств. Все начиналось идеально. Оба безума друг от друга. Общение без остановки днем и ночью. Много общего и все с нетерпением ждут первой встречи на которой произойдет нечто: «А зачем ждать? Мы ж уже близки, даже узнали кто в каких позах любит!» И вот настает день икс. Немного вина, сближения и фееричный секс, а потом все… Ну что поделать? Не сошлись характерами: «Доктор, может нам ничего не менять? Все образуется, а секс для здоровья полезен говорят». Говорят то правильно, да вот только мало шансов, что образуется, отдаление уже пошло. Вы изначально знали и ждали соития в этой точке. «Но он же говорил о будущем, о том, что хочет детей!» Ну знаете ли… Что только не говорят люди на первых порах создания отношений. На этом разбор типов отношений мы можем закончить. Я описал наиболее популярные типы, наглядно сопоставив с буквами. В английской версии есть еще один тип — I. К сожалению, в русском языке нет этой буквы, да и тип такого построения действительно очень редок, когда сразу все быстро и на века, образуя одно целое. Именно этой буквой можно выразить тот тип, которому посвящена эта книга. Несмотря на то, что он выглядит без всяких премудростей, достаточно сложен для реализации, но возможен! Можно даже назвать такие отношения ILove, как сейчас стало модно все называть с такой приставкой. Разберем подробнее, от чего зависит успех отношений в таком типе. БЫСТРО НАЧАЛ — БЫСТРО КОНЧИЛ: Как надолго построить прочный фундамент отношений?