Ганс Вебер, детектив, собрал сведения о лицах, которые могли иметь с Вольфом общих предков, а значит, иметь с ним отдаленное родство. Досье со списком фамилий пропало. Кстати, куда подевались личные вещи, одежда, документы отца после его гибели? Сильва хорошо помнит, что, кроме свидетельства о смерти, сопроводительных документов для транспортировки гроба и часов, которые были на руке отца в день гибели, ему лично ничего другого не передавали. Но ведь в доме отца оставались его вещи, вероятно, какие-то документы! Куда все это подевалось? Осматривали ли полицейские дом? Кто сообщил собственнику дома, что съемщик жилья умер? Есть ли эти сведения в деле? Известно, что отец успел встретиться с тремя дальними родственницами: Эльзой и Агнет Эппенштейн и Генриеттой фон дер Сакс. Также он говорил по телефону с Генрихом фон цу Аурихом. Связывался ли отец с кем-нибудь еще – сведений нет. А ведь это важный вопрос. Пожалуй, это самый важный вопрос! 3) деятельность отца, связи или сотрудничество, о которых в настоящий момент можно лишь предполагать. Следовательно, причину (мотив) убийства отца надо искать, исходя из этих трех позиций: работа, родственные связи, неизвестная (тайная) деятельность Вольфа Эппенштейна. На втором листе Сильва вывел: «События. 2018 год». 1. Приезд в Баварию по просьбе следователя: появились новые обстоятельства в деле отца. 2. Попытка покушения (уже на второй день приезда!). Нет сомнений, что нападение на него было заранее спланировано. «Желтый шарф» не случайно трижды появлялся на его пути. Причем, если бы покушение удалось, то выглядело бы это как несчастный случай – наезд на пешехода неизвестными лицами. Покушение на Сильву породило ряд вопросов. А) есть ли связь между убийством отца и покушением на Сильву? Шлоссер считает, что есть. Но если взять за основу версию Генриха о шпионаже (промышленном или государственном, неважно), то никакой связи между этими двумя событиями Сильва не видит. Абсолютно никакой! Что это означает? Только одно: на передний план выходит позиция номер два. Связанная с возможными родственниками. Что-то не так с наследниками Луитпольда Эппенштейна! Кому-то пришлись не по нраву Вольф и Сильва. Но в чем причина такой их ненависти? Однако сбрасывать со счетов версию Генриха, видимо, рано. Нельзя отрицать наличие неких обстоятельств, о которых Сильве неизвестно, но которые (надо сказать правду) вполне могли быть. Он – Сильва – знает, что он-то не шпион, но, как сказал Генрих, те, кто причастны к убийству отца, могут об этом не знать. Б) каким образом нападающие узнали о приезде Сильвы? Он уже обдумывал этот вопрос. Если верна первая или третья версия – о его приезде сообщили погранцы в Мюнхенском аэропорту либо полицейские, работающие в команде Шлоссера. С этим пусть разбирается подполковник. Если вторая – преступники узнали либо от Греты, либо от Урсулы. Совсем необязательно, что домработница поделилась новостью о приезде «русского племянника» в Шаттен с очевидной целью. Однако люди, с которыми она поделилась, воспользовались этой информацией определенным образом. Вообще-то сегодняшнее поведение Урсулы показалось Сильве странным. Что-то ее гложет. Имеет ли это отношение к делу? Или ее волнуют собственные проблемы? Сильве показалось, что переживала Урсула о другом: о том, что настоящая Анка может оказаться недобросовестной. Она поручилась за девушку и переживала, что та могла подвести, обмануть. И все же о существовании ненастоящей Анки Урсула не знала. Ничто в ее поведении не говорило об обратном. И, наконец, главный вопрос. В) какова цель нападения? Варианта два: 1) покушение на убийство (от Сильвы хотели избавиться так же, как и от отца). А значит, это было спланированное убийство. 2) его хотели лишь припугнуть. Зачем? Чтобы он уехал из Баварии? Чтобы не помогал Шлоссеру в расследовании смерти отца? Была ли возможность избежать наезда, если бы Сильва молниеносно не отреагировал и не запрыгнул за ограждение? Вряд ли. Другое объяснение? Мелькнула мысль… Мелькнула и пропала. Какой-то третий вариант… догадка… Ну же! Сильва старался сосредоточиться… Нет, не получается. 3. Отравление Греты. Отравление также было заранее спланировано. Для этого преступникам пришлось изолировать Урсулу – раз, Анку – два. Это непросто! Кроме того, существовал риск, что план может сорваться. Например, раньше времени вернется Урсула (болезнь дочери окажется не такой серьезной). Или Анка все же приедет в Шаттен (воспользуется чьей-либо помощью: соседей, посетителей булочной, полиции, такси). Преступники рисковали! Однако пошли на преступление, несмотря на риск. И снова возникает множество вопросов. Например: 1) случайным ли было отравление дочери Урсулы Габи? Если Габи действительно отравилась, как узнали об этом преступники? Как просчитали возможность трехдневной отлучки Урсулы? Если ее отравление было подстроено, чтобы «вытащить» из Шаттена ее мать, каким образом его смогли организовать? И, наконец, если отравления на самом деле не было? А была лишь инсценировка? В любом случае надо проверить близкий круг общения дочери Урсулы. 2) как просчитали возможность замены Урсулы на Анку? В первый день Грета и Сильва обходились без кухарки. И вполне могли обойтись и дальше. Предположить, что Грета вызовет Анку – невероятно! Проследить за девушкой, организовать на нее нападение и «забросить» подставную Анку в дом Греты (а ведь ее забросили в Шаттен не только в переносном смысле, но и в прямом: когда Сильва уезжал из дома, во дворе, кроме «Ауди» Греты, не было другой машины, значит, кто-то девушку привез и отвез) – еще удивительнее! И, как ни крути, «все дороги ведут… к Урсуле». Но, с другой стороны, это просто смешно: подозревать во всем домработницу! Это слишком легкий путь. И зачем? Зачем Урсуле принимать участие в преступлении? Незачем! Возможно, некто просто воспользовался ее болтливостью? Но Урсула не выглядит чересчур разговорчивой. Наоборот, она очень аккуратна в суждениях, сдержана, неболтлива. Наверное, Шлоссер видит ситуацию по-другому. Все-таки у него больше данных и возможностей. 3) кого хотели отравить? кто являлся целью преступников? А) Сильва. Самая вероятная версия. И самая логичная. Такого мнения придерживается Шлоссер. Грета выпила чай с ядом либо по ошибке (взяла другой заварник), либо просто решила допить чай Сильвы. Тетушка Генриетта – завзятая чаёвница. Б) Грета. На первый взгляд подобное предположение кажется нелогичным. Шлоссер отнесся к такой версии скептически. Однако Сильва так не считает. На вопрос «Зачем кто-то хочет избавиться от Греты?» – нет прямого ответа. Возможно, Грета владеет некой информацией (не подозревая о ее важности), и скрыть эту информацию можно лишь уничтожив ее обладателя. Есть, вероятно, и другие версии. Просто пока они не просматриваются. В) оба: Сильва и Грета. Такой вариант также возможен. Сильва – предполагаемая жертва, а Грета может вывести на след преступников. Следовательно, она знает этих людей, но не догадывается, что они и есть преступники. Пока не догадывается. Но при определенных обстоятельствах может и задуматься… 4) чего хотели добиться отравлением? Ответ однозначный: это покушение на убийство. Если бы днем Сильва не вернулся в Шаттен, к вечеру Грета была бы мертва. Нет никакого оправдания преступникам. Цель их затеи – убийство. Кого хотели убить – вопрос спорный. На третьем листе Сильва вывел: «Участники». Потом слово «участники» зачеркнул и написал просто: «Люди». Отложил ручку. Подумал. За неделю он встречался с разными людьми. Их немного. Но – странное дело – к любому из них у него имелись вопросы. Каждый, с кем его столкнули обстоятельства, что-то недоговаривал: вольно или невольно. А без прояснения деталей его «маленькое расследование» не двинется с места. Конечно, основное следствие ведут Шлоссер и команда оперативников. Но все же и у Сильвы есть некоторые соображения. Итак, кто? Он переписал всех, с кем имел дело в течение этой недели. 1. Грета. 2. Урсула. 3. Эмма Шпонгейм. 4. Детектив Ганс Вебер. 5. Генрих фон цу Аурих.