— Будь осторожна. Всего доброго. Когда я уходил, то чувствовал на себе её взгляд. Она единственная поняла то, что не смогли понять остальные. Эпилог Удачное (с точки зрения окружающих) разрешение дела, которое я бы записал себе в поражение, обязывало устроить небольшой сабантуй. Так как настроение у меня было паршивое, а участников событий, с которыми я хотел бы выпить, не было, то за коньяком мы сидели вдвоём с Самсоновым, в его доме, у камина. В итоге весёлая попойка (которой она по сути должна была быть) превратилась в спокойное обсуждение дела Фёдорова. — Вячеслав, — начал Фёдор Петрович после того, как мы в течение получаса обсуждали мелкие дела и с удовлетворением подсчитали свои доходы, — чего ты такой мрачный? Всё разрешилось хорошо, клиент твой доволен, деньги мы получили. Что тебя не устраивает? — Ошибаешься, всё только начинается. — Не понял, — Самсонов внимательно на меня посмотрел. — Как так? Возвращение дела в районный суд, а потом в следствие — формальность. Фёдоров невиновен, дело в отношении него прекратят, всё закончится хорошо. — Счастливый финал по этому делу был возможен только в одном случае — отмена обвинительного и вынесение оправдательного приговора. В таком случае, Степана не смогли бы судить ещё раз за одно и то же преступление. Сейчас же он в любой момент может вернуться на скамью подсудимых. — Ну и что? Им не доказать, что Фёдоров-младший убил Костомарова. У него железное алиби. — Самсонов раздосадовано крякнул. — Кому я это говорю? Ты же сам всё знаешь! — Не был бы в этом так уверен. При этом, — я внимательно посмотрел на него, — ты же знаешь, как работает наша правоохранительная система. Принцип мельницы ещё долго будет во главе угла. — Что за принцип? — Представь, — я сделал приличный глоток коньяка и откинулся в кресле, — стоит мельница, выполняет свою основную функцию — превращает зерно в муку. Это наша правоохранительная система. На мельнице работает рабочий, который принимает зерно и после высыпает на жернова. Обычно наша мельница работает только с рожью, а тут попадается мешок с пшеницей. Вроде бы, необходимо отложить его в сторону, а то и выкинуть, как брак, но рабочий (в нашем случае оперуполномоченный) по тем или иным причинам (не усмотрел, отнёсся к ошибке равнодушно, мало ли что) высыпает этот мешок. Что в итоге получается? Мука, вроде такая же, но другая. И это должен заметить следующий работник, который пересыпает полученную продукцию в мешки, чтобы подготовить для отправки на контроль качества (это наш следователь). Что же происходит? Он бракованную муку пропускает, потому что он уже слишком много её загрузил, ему всё равно. Система работает. Дальше браковщик (прокурор), который может просмотрит полученный товар, а может и нет. В итоге, всё поступает на пекарню, где приемщик либо сам пекарь (это уже суд) должны вроде бы увидеть несоответствие, увидеть, что мука пшеничная, а не ржаная. Но даже если они это обнаружат, то в лучшем случае не придадут этому значения либо, задумавшись на минуту, придут к очевидному выводу — потребитель ничего не отличит, так как ржаная мука в своей массе поглотит пшеничную. Вот так абсолютно невиновный человек смешивается с виновными. Обрати внимание, каждое из перечисленных лиц, всегда уверено, что тот, кто работал до него, сделал всё правильно. Так создаётся эффект (я бы сказал иллюзия) правильности работы. Эффект мельницы, трясина равнодушия. — И ты думаешь, что так и произошло в Фёдоровым? Система не сработала? — Система, как раз очень даже хорошо, работает. Но в деле со Степаном (думаю, и не только с ним) необходимо учитывать, что систему обслуживают люди. — Всё это лирика, философствование. Ты так и не объяснил, чем ты не доволен. Повторюсь, твой невиновный клиент оказался на свободе. — А ты уверен в этом? — В его алиби, конечно. У меня нет сомнений. — Самсонов взглянул на меня с прищуром. — Правда, сейчас видя твоё лицо, я убеждаюсь, что меня ждёт открытие, и ни одно. — Возможно. — я задумался. — Не знаю, не нарушит ли это требование о сохранении адвокатской тайны. — Ты знаешь — я могила. — спокойно ответил Самсонов, ожидая продолжения. — Ладно, — я вздохнул, закурил и продолжил, — в этом деле изначально всё было неправильным. Как будто в кучу свалили мусор, не рассортировав его. В результате перед всеми оказался один обвиняемый — Степан Фёдоров. Это можно списать на халатность со стороны следователя (и она была, ты знаешь), но… — Что «но»? — начал закипать Фёдор Петрович. — Сколько можно тянуть, бросай предисловия и переходи к сути! — Первое с чем я столкнулся в этом деле, вернее, что у меня вызвало больше всего вопросов — мотив. То, что придумал Семёнов — смехотворно, из-за денег либо наркотиков Фёдоров убивать не стал бы. Конфликты и ссоры между ними — бред сумасшедшего. После разговора с Турчиновым и матерью Степана мы с тобой установили возможный мотив — личный. Степан был очень заинтересован в возвращении в семью кортика, который принадлежал его деду. Тот факт, что он солгал мне при встрече о том, что мало интересовался своей роднёй только подтверждает это (Фёдоров-младший не хотел сообщать кому-либо о наличии у него неприязни к Костомарову). — Этого мало для обвинительного приговора. — В том-то и дело, — усмехнулся я, — притом к этому времени мы с тобой установили, что показания Селемякиной и Костина не соответствуют действительности. С одной стороны — Степан не был на месте происшествия, с другой — причина для убийства у него была. — К чему ты клонишь? — Самсонов посмотрел на меня заинтересовано. — Алиби, мы создали алиби Фёдорову. — Как так создали? Ты же сам видел фотографии, сам разговаривал со Шкловой! Какие могут быть сомнения?! — Сомнения? — переспросил я. — Их у меня нет. Алиби — липа, искусно мной представленная таким образом, что даже ты поверил. — Ты с ума сошёл! Вячеслав, поставь бокал с коньяком, успокойся. — Ладно, не буду томить. Итак, когда мы разговаривали с госпожой Шкловой (этого свидетеля я надолго запомню), она, кроме всех подробностей празднества, показала мне все фото с него. В отличие от твоих помощников, я всё внимательно просмотрел (заставил себя это сделать). Кроме того, я очень подробно пообщался с этой мамочкой. — И что же ты узнал? — Я узнал, что в кафе были настенные часы, которые на двух фото (их мы не предъявили суду, вернее, этого не сделала Шклова по моей просьбе), которые показывали время, отличное от времени съёмки. Различие — один час. Вроде бы немного, но и немало. — Всё просто — они показывали неправильное время. — К этому выводу пришёл бы любой, кроме тебя. — я внимательно посмотрел на старого опера. — Любое несоответствие требует проверки. — Которую ты… — начал Самсонов. — Которую я провёл прямо на месте. Скажи, у тебя есть старая техника, которой ты продолжаешь пользоваться? — Конечно, компьютер, купил его ещё в «бородатом» 2010-м. Так как я использую его лишь для составления документов, он меня абсолютно устраивает. — Да, только время он у тебя всегда показывает неправильно. — Откуда знаешь? — Фёдор Петрович заинтересовался. — Ты прав, и даже неоднократные смены настроек ни к чему не приводят. — И не приведут. Ларчик-то просто открывается — 26 октября 2014 года в России последний раз переводили время на зимнее, то есть на час назад. — Ты хочешь сказать… — в глазах Самсонова заблестело понимание. — Угу, фотоаппарат Шкловой показывал неправильное время. Она, кстати, это подтвердила в ходе нашей беседы. Она приобрела аппарат в 2014 году и больше не разу не меняла время. — То есть Фёдоров был в кафе в день убийства не с 13.00 до 16 часов 43 минут, как ты убедил суд, а с 14 до 17, вернее, практически до 18 часов. — Да. И дальнейшая проверка это подтвердила. Я сам съездил в кафе и за небольшую мзду получил информацию, последний чек Фёдорова (капучино) пробит в 17.25. У моего клиента образовался свободный час. Как он его использовал? — Как тебе удалось скрыть это от суда? — Очень просто, я предложил Шкловой выбрать несколько фотографий, не все. — я улыбнулся Самсонову. — Как ты понимаешь, она не захотела показывать суду те, которые нам не были нужны. — Фёдоров в этот свободный час необязательно должен был убивать Костомарова. — Согласен. Здесь стоит вернуться к показаниям Селемякиной. Я же тебе говорил, что беседовал с ней. Так вот, она уверена, что видела Фёдорова в день убийства у дома. — Ну и что? Она уже столько наговорила, что ей никто не поверит. — Мне этого и не нужно. Я сам хочу знать правду. Так вот, как она и говорила в день убийства по телеканалу РЕН-ТВ шла передача «Новости». Начало — в 12.30, закончилась в 13.00. — Это тоже не доказательство. — Кроме того, я вновь съездил к Селемякиной, показал старушке фотографии Степана в злосчастном сером костюме, который почему-то исчез. Ты же сам достал их для меня, помнишь? — Помню, — проворчал Самсонов, — и что? — Она абсолютно уверена, что видела в тот день именно Фёдорова-младшего. — Чёрт! — Я не поленился и сходил в ветеринарную клинику, куда она с её слов ходила в тот день. Мне подтвердили, что она была там в 13.03, показали отметку в больничной карте животного. Для меня этого достаточно. — Почему ты не поручил всё это мне? — Потому что я адвокат и могу молчать о своих открытиях, меня нельзя допрашивать. Тебя можно. — Понимаю. — вздохнул Самсонов. — Мало того, уверен, хоть ты мне пока и не сообщил, ты нашёл костюмчик, который перестал находиться в гардеробе Фёдорова? — Фёдор Петрович собрался отвечать, но я прервал его. — Подожди, дай догадаюсь. Он поленился уничтожить его и выкинул в мусор. Костюм оказался в руках одного из слуг? — Да, чёрт тебя дери, да! Костюм оказался у прачки, она обнаружила его в мусорной корзине (и зачем она туда полезла) твоего клиента на следующий день после убийства. Он был испачкан в крови. Там же находилась рубашка, с теми же следами. Костюм она оставила, постирала, привела в порядок и отложила, чтобы отдать в последующем подрастающему сыну. Рубашку выкинула. Как ты догадался? — Элементарно, Ватсон, — рассмеялся я, — он же в Англии прожил практически всю сознательную жизнь. Для него мусор — это мусор. Для большинства нашего населения это способ одеться, обуться, а то и накормиться себя. Степану просто в голову не пришло, что кто-то будет отсортировывать то, что он выбросил. — Какая разница, одежда постирана, следы крови смыты. — Эх, Фёдор Петрович, не всё так просто. Даже пять-шесть хороших чисток и стирок оставляют следы крови, хоть и невидные, но достаточные для получения результата при проведении экспертизы. — Почему, хотя эта мысль мне не нравиться, ты исключил из подозреваемых Зелянину? Сам же говорил, что девчонку видел Турчинов, кровь у неё на руках имелась. Мотив у неё тоже не слабый. — Если бы я защищал Фёдорова дальше, она превратилась бы в альтернативу, но всё, что я перечислил ранее, указывает на то, что убийца- Фёдоров. — Значит, у тебя есть доказательства, которые могут вернуть Фёдорова-младшего обратно на скамью подсудимых.