— Ввязался и ввязался. Теперь работу работать надо. Поможешь? — Мне одному тут не справиться, слишком много сделать придётся. — Самсонову не было необходимости говорить, чего я от него жду. Скорее, он внесёт в мой план дополнительными действиями. — Я понимаю. По оплате вопросов не возникнет. Сколько людей тебе потребуется и сможешь ли ты их найти? — Люди будут. Давай определяться: ты конечно же хочешь, чтобы за полицию доделали то, чего они наверняка не сделали? — в ответ я утвердительно кивнул. — Значит нужны два человека, которые будут бегать, вынюхивать, задавать вопросы и показывать фотографии на месте происшествия. По кортику моя помощь тебе не нужна, сам справишься. Что ещё? — Костин. Меня он очень интересует, особенно, где он сейчас, почему не явился в суд, почему его не смогли найти, искали ли его. С ним я хотел бы поговорить лично. — С этим и один человек справится. И я, и ты прекрасно понимаем, что его никто не искал. Наоборот, сказали, чтобы он нигде не мелькал до вынесения приговора. Алиби Фёдорова будем отрабатывать? — Будем. Но не так, как это делал следователь. — В смысле? — Всем очень хотелось узнать, с кем Фёдоров разговаривал. Меня это мало интересует. Я хочу знать, где он был, когда разговаривал с неизвестным абонентом в день убийства. Поэтому я попробую по этому поводу с ним переговорить, а твоим людям придётся побегать. — Принято. Когда поступит вводная? — Постараюсь завтра переговорить со Степаном и сразу же тебе всё сообщить. — Хорошо. Что в этом деле тебе ещё не нравится? — Многое: есть вопросы к экспертизе, но тут ты мне вряд ли сможешь помочь. Знакомые в криминалистическом центре у тебя, конечно, есть, но я не хочу, чтобы ты испортил с ними взаимоотношения. Эксперт, проводивший экспертизу по пальцам, вероятнее всего пострадает, если мои предположения верны. Лучше скажи, что ты можешь сказать мне о нём и о следователе. Работал с ними? — Со следователем, да. Семёнова я помню ещё молодым пареньком, который пришёл в полицию в участковые. Олег, работает чуть более двадцати лет. Умный, толковый. В следователи из участковых он перешёл лет пятнадцать назад. Звёзд с неба он не хватает, но всегда был целеустремлён, упорен в достижении целей, в меру умён. — Чего ж тогда в руководители не выбился? Пятнадцать лет в следователях, не многовато? — Когда я работал с ним, у Олега была очень плохая черта характера — он мало того, что имел своё мнение по многим вопросам, он его ещё и высказывал. Таких не любят, в начальники не выдвигают. Поэтому из наказаний и взысканий он не вылезал. В следователи он пришёл с молодым задором, азартом. С годами это прошло. Кроме того, он взяток не берёт. — Из материалов дела я узнал, что экспертизу по отпечаткам пальцев проводил какой-то Гофман Сергей Иосифович, он из экспертно-криминалистического центра области. — Этого не знаю. — Я тоже, к сожалению. Что ж буду сам что-то думать по поводу него. Фёдор Петрович, как будем решать вопрос с оплатой? Тебе придётся привлечь людей, им надо платить. — Прежде чем ответить, скажи, кто уже работал по этому делу, из тех, кого нанимала мачеха твоего клиента? — Не знаю. Не поинтересовался. И не мачеха, а мать. Мне на эту деталь уже тыкали оба. Странные у них взаимоотношения. Итак, сколько? — Сделаем так: я найду людей, переговорю с ними, а потом выставлю счёт. Сумма будет честной. — Договорились. — Слава, у тебя самого есть какие-нибудь мысли по поводу того, кто убил Костомарова? — Я даже не думал об этом. У меня, как адвоката, иная цель — попытаться доказать, что этого не делал мой клиент. Всё остальное входит в компетенцию следователей. — Мне это не нравится. Ты собираешься искать доказательства невиновности Фёдорова, допустим, найдешь их. Но это должно привести тебя к истинному виновнику. Что ты будешь делать? — Ничего. Если собранных доказательств будет достаточно для того, чтобы оправдать Степана, без раскрытия личности настоящего убийцы, я ничего делать не буду. Придерживаюсь старого адвокатского принципа — защищая, никого не обвиняй. — Как? Как ты можешь такое говорить? Виновник должен понести наказание. — Должен, только пускай этим занимаются компетентный органы, которых у нас огромное количество. — Твоё равнодушие ни к чему хорошему не приведёт. — Самсонов, пользуясь разницей в возрасте, начал меня учить. — Каждый, пойми, каждый, вне зависимости от того, кем он является, должен, просто обязан делать всё, чтобы убийца, вор либо иной преступник понёс наказание. — Фёдор Петрович, ты путаешь, равнодушие с принципами. Я должен делать то, что обязан. Обязан защищать людей, заметь, защищать, а не оправдывать. Если я стану заниматься расследованием уголовных дел с целью установления истинного виновника, я возвращусь к тому, от чего давно ушёл — вновь стану следователем. Каждый должен заниматься своим делом. Проблема лишь в том, что не каждый своё дело делает хорошо. Равнодушие — это безучастное отношение, отсутствие интереса. — То есть, окажись ты в ситуации, когда проходишь мимо насильника, который измывается над женщиной, ты пройдёшь мимо?! — Нет. Я помогу женщине, с насильником пускай разбираются другие. Его вину и меру ответственности определяю не я. Пойми, в основном я лишь анализирую доказательства, иногда занимаюсь их сбором. Я никогда их не придумываю и не создаю, работаю с фактами. Считаю, что это правильно, поэтому давай заканчивать этот разговор, так как мы подошли к точке, в которой пока не понимаем друг друга. — Ладно, Вячеслав. Но к этому разговору мы вернёмся. Итак, до завтра. — До завтра. — ответил я, после чего направился домой. 3 20 сентября 2019 года, зал судебных заседаний № 3 в Октябрьском районном суде. — Ваша честь! — государственный обвинитель Малыгина Ольга Владимировна обратилась к суду. — В соответствии с установленным порядком представления доказательств, а также в связи с явкой в судебное заседание Селемякиной И.С., прошу допросить её в качестве свидетеля. — Секретарь пригласите свидетеля в зал. — судья Сергеев дал соответствующее распоряжение. Вошедшая в зал суда Инна Сергеевна выглядела так, как будто пришла в театр после долгого перерыва: только что сделанная прическа и покраска, макияж, платье, может быть и не новое, но явно не для повседневной носки. Было видно, что для свидетеля это торжественный день. Суд выяснил у неё сведения об её личности: дату и место рождения, место работы, разъяснил права и ответственность за дачу заведомо ложных показаний, после чего передал право задавать вопросы прокурору. — Инна Сергеевна, известен ли вам кто-либо из- присутствующих в зале судебного заседания? — Да. Я знакома с Костомаровой Ольгой, она моя давняя знакомая. — показал свидетель на сидевшую в зале суда мать убитого. — Знаете ли ещё кого-либо? Знаком ли вам подсудимый? — Нет, — неуверенно ответила Селемякина и внимательно посмотрев на Фёдорова, продолжила. — Подсудимого несколько раз видела, но с ним не знакома. — Хорошо. Скажите, что вам известно об обстоятельствах смерти Костомарова Ильи Петровича. — Ничего. Я узнала о его смерти лишь когда со мной беседовал сотрудник полиции. — Вы были знакомы с ним? — Конечно. Илья вырос в нашем доме. Я его ещё ребёнком знала. Хороший мальчик, никогда слова плохого не скажет. Очень хороший мальчик. Ходили слухи, что он балуется наркотиками, но я ничего такого не видела. — Отвечая на мой вопрос, вы пояснили, что ранее видели подсудимого. Где и когда это произошло? — Не помню. Как мне кажется, я видела его у нашего дома, то есть дома, где я проживаю. — Илья Костомаров проживал в этом же доме? — Да. — Когда вы в последний раз видели Фёдорова? — Я думаю, что незадолго до убийства, за день или два. — Вы уверены в этом? Когда произошло убийство? — О смерти Ильи я узнала 28 июня 2019 года. А Фёдорова я видела 26 или 27 июня. Он заходил в подъезд, где расположена квартира, в которой проживал Костомаров. — Инна Сергеевна, вы уверены в этом? — было видно, что ответы Селемякиной не устраивают прокурора, они явно не сходились с её показаниями, данными на предварительном следствии. — Вы видели подсудимого именно 26 или 27 июля? — Да. Я уверена в этом. — ответила свидетельница, после чего повторила. — Он заходил в подъезд, где проживал Костомаров. — Во что он был одет? — Ну, мне запомнились светло-серый пиджак и синие джинсы. На обувь я не обращала внимания. — Ваша честь, — обратилась Малыгина к суду, — вопрос больше не имею, в последующем будет ходатайство. — Подсудимый у вас есть вопросы к свидетелю? — получив отрицательный ответ, судья задал аналогичный вопрос адвокату Плотникову. — Есть Ваша честь. — немедленно отреагировал тот. — Инна Сергеевна, как вы определили, что видели моего подзащитного 26 или 27 июня 2019 года у подъезда Костомарова? — В тот день на улице было солнце, я сидела на скамейке, выгуливала собачку. Когда он, — Селемякина указала рукой на Фёдорова, — подошёл к подъезду, моя Лилечка (собака), бросилась ему в ноги. Он спокойно увернулся и без слов прошёл в подъезд. Даже не заругался, как сделал бы любой обычный человек. — Почему вы решили, что это было 26 или 27 июня? — Потому что, 28 июня я собаку не выгуливала, Лилечка приболела.