Ну вот что они могут сказать? Что их любимый Запердык бездарем будет? Вот и заперли тебя на скрипку, чтобы был не хуже других. Но не торопись обвинять того, кто им это сказал. И того, кто тому это сказал и того, того третьего кто ему это сказал. Ты начал понимать эту цепочку? Практически вся цепочка людей что говорят друг другу одну и ту же фразу: «А вот мой не хуже.» С самого детства тебе подарили маску «не хуже других». Носи её мой юный скрипач Запердык не снимая, пока наконец ты не поймешь, что маска сильно все усложняет. Что что? Ты давно это понял? А почему не снял? Ах…ты же у нас такой хороший-родителей боишься обидеть. Ну молодец, что я тебе скажу ещё. Родителей всегда надо любить и уважать. А в забитой маршрутке уважай человека, что наступил на ногу-давка же. А когда подходит очередь ответственного проекта на работе-уважай свою коллегу, ведь она же…эм…девушка, в каком-то там месте и заслуживает повышения больше чем ты. Нет, даже не смотря на твой разофигенный проект что принесет миллионы компании, и вы выйдете на международный рынок финансовой аналитики. Убери от меня свои достижения! Ты посмотри на её маску. У ее же маски глаза больше, очнись, не нужны никому твои достижения! Нужны. Выдыхай Запердык. Не все так в жизни плохо. Давай я расскажу тебе, где же все-таки хорошо. Маска, которую тебе приходится носить, как и всем – это слишком обыденно и просто. Не важно кто ты: инженер, ученый, аналитик, техник, гот, эмо, школьник или дирижер. Важно, то-что ты умеешь и чего хочешь достичь в итоге. Ведь в этих проявлениях это и есть ты. Конечно часть из них будут навязаны социумом, но друг мой-к чему именно стремиться решать тебе. Ты не придумаешь себе новых целей, каких ни у кого никогда не было раньше. Максимум, если постараешься-так это ты выберешь из существующего и скомпилируя вместе разные части создашь что-то особенное. Но никак не новое, уже все придумано до тебя, прости. Бери то что есть и делай с этим то, что можешь. Ты знаешь кто ты такой. Ты знаешь зачем и когда какая тебе нужна маска. Теперь ты знаешь, чего стоят твои стремления и мечты. Это-и есть ты. Теперь это не абстрактная фраза, а реальная вещь, о которой я тебе говорю. Ты умеешь что-то делать и у тебя то, что есть: машина, возможности, глубокий внутренний мир или телевизор. Бери и делай с этим то к чему ты стремишься. Не важно, что это будет или как это будет. Важно, то-что именно в этот момент, ты не носишь маску. И помни-пусть в такие моменты, ты лучше будешь только со своим внутренним миром, а мнение других тебя не особо волнует. Ведь если ты стоишь на сцене театра, не думай о том, что скажут зрители во время спектакля. Думай о том, как ты проживешь свою роль, не одевая на себя больше никаких масок. Человеческие маски часть третья И вновь у тебя тяжелый день. Ты весь уставший наконец-то вернулся домой и лег в кроватку спать. Ну и что, что всего три часа дня. Ну и что, что поспишь пару часов. Разве до этого хоть кому-нибудь есть дело? Вот именно здесь и сейчас. Вот именно в этой комнате. Разве не все-равно? Точно, Запердык. В смысле, спи. Ты отыграл на сегодня все свои роли. Пора и тебе отдохнуть. Маски все твои лежат на полочках. Ты же не дурак надевать её, когда спишь. Ну банально неудобно же. Ой, я разбудил тебя. Извини, малыш. А зачем ты тянешься к маске? Стесняешься? Меня? Я могу отвернуться если хочешь. А, мне лучше уйти? А когда я уйду, ты её снимешь. А при мне будешь опять надевать. Значит ли это, что когда ты один, ты не носишь маски? Конечно значит. Ты и сам понимаешь, что когда ты один, маска мешает видеть тебе то, что тебе нужно. Закрывает полный обзор на обозреваемый мир. Вечно там что-то торчит, когда головой мотаешь, какую бы удобную не старался надеть. А наденешь маленькую, так сразу догадаются что ты из себя представляешь. Что? Ты не любишь долго находиться один? А, страшный мир становится вокруг. Это нормально. Ну да-в комнате и стены не ровные. А на портрете какой-то тетки на стене, дурацкая прическа. Что-что? Видел такую же прическу у другой тетки на улице, но она была не такая дурацкая? Думай, малыш. Точно, ты сперва видел только ее лицо, а потом только прическу. А тут, когда маски нет увидел все сразу и разочаровался. Как думаешь, что определяет ее прическу? Характер, именно. Да да, ты прав, и цвет платья, и туфли, все верно. Но лицо то у нее красивое. Красивое. А прическа нет. Увидев бы все это вместе, ты бы сразу пошел в другую сторону от этой тети, верно? А тут мешает маска? О, малыш, она всем мешает. Так это тебе еще повезло, что ее маска прическу не закрывает. А представь, что некоторые люди носят маски на все тело. Да да, не смейся, прям на все тело, одна сплошная маска. Это страшные люди? Я и сам их боюсь, малыш. Ты только представь, ему надо эту маску постоянно таскать на себе. Он устает и дома нет сил ее даже снять. А зол он на себя, что маска такая тяжелая и постоянно ругается под ней. Представь, что услышит тот, кто ее поможет ему снимать. Нет, не буду рассказывать, это плохие слова, тебе рано их еще знать. Вот и я постоянно спрашиваю, а зачем люди носят маски. Носят потому-что так надо. Потому-что привыкли. Потому-что это все отговорки. Потому-что боятся, вот почему. И нет других причин. Помнишь мы видели людей, что не носят маски? Тебе еще там было очень скучно, потому-что они все спали. Да да, там, где камушки такие у ям стоят. Мне тоже там всегда бывает грустно. Но зато там никаких масок уже нет. Сон разума рождает чудовищ «Я мыслю-следовательно существую.» – думаю многим из вас знакомая фраза. Существующий мир проявляет себя исключительно от точки зрения смотрящего, как я уже описывал раньше. Истина-вполне конкретное понятие, которое в зависимости от того, с какой точки зрения и чем на неё смотреть проявляет себя с разных сторон. Что бы понимать устройство вещей, нам всегда приходится думать. Почему небо голубое или трава зеленая-для понимая этих вещей, нам приходится думать. Всегда, и вне зависимости от обстоятельств. Кто-то думает больше, кто-то меньше. Нет людей, которые вообще не думают. Есть те, кто думают постоянно. Но, казалось бы, даже не понимание чего-либо-заставляет нас думать. Давайте сразу дам пример: В школе нас заставляют учить стихи. Ну меня заставляли во всяком случае. И ты его учишь-учишь значит, стараешься. Кто-то проводит аналогии, кто-то просто зазубривает, кто-то ищет смысл, кто-то просто запоминает рифмы и подстраивает под них текст. И вот тут есть один очень необычный и особый ключ. Только автор думал полностью осознанно, описывая свое произведение. Только он, когда его писал, понимал зачем, для чего, как и когда он его пишет. Будь вы хоть великим биографом или историком-смысл и мотивы уловить вы не сможете. Кстати, чем мне нравится история как наука-в своем идеалистическом смысле: она как раз старается уйти от домыслов и предположений мотивов, основываясь лишь на реальных фактах, документах там или находках. Так вот: только автор вкладывает реальный смысл своему произведению. Только его позиция и умения ему ясны, и он создает что-то исходя из них. Но что нас заставляют делать? Посмотрите в интернете шутку про «Что же предполагал автор, описывая синие занавески». Нас заставляют вкладывать свой смысл в чужое произведение. Да еще и верить, что так оно есть. А особо одаренные учителя тебя вовсе не погладят по голове, если твоё предположение не сошлось с их. Какой смысл давай оценку произведению если только не делаешь это исключительно из своих личных мотивов конечно? Ну бывает. Идет себе этот малыш, схлопотав двойку домой. А там для пущи картины сидит его вечно пьяный отец и дальше закидывается. Ну и пусть вообще для катарсиса ситуации ещё и мать вечно где-то гуляет. Номинальная, для картины «полноценной семьи». Так значит приходит он весь в слезах, соплях и в этот момент давайте перенесемся на позицию его отца: На работе как всегда ужасно. Ну не просто же так ему начинать пить. Жена опять где-то ходит, да еще и этот сопляк вечно приносит двойки. Как тут не сопьёшься? Мужика можно понять? Можно. Значит если ему, плохо-кто-то же в этому способствует? Давайте смотреть. Сын! А нет, не выйдет. Его тоже можно понять-как никак, ну не понимает он что синие занавески отражают какие-то душевные переживания автора. Может они вообще просто синие занавески и всё, а не верят ему и всё тут. Значит и сына можно понять. Блин, это тяжелее. Кто же тогда все портит? О! Мать! А нет…и тут не угадал. Заходит женщина домой и видит вечно пьющего мужа, который просто наложил на себя руки и всё. Ну ок-есть ведь ещё ребенок. А нет-этот оболтус снова двойку принес. И что делать ей? Бросить все это нельзя-ну не для того семья же создавалась. Искать утешение в другом мужчине-тоже вариант, но временный эффект будет всего лишь костылем и как наркотик от временно хорошего к постоянно плохому будет только сильнее усугублять состояние что тут, что там. Попытаться все изменить самой? Не выйдет, «не те головы ты гидре рубишь». Мать тоже можно понять? Можно. Так кто же всему мешает. А вот в том то и дело-что никто. Оставь бутылку в сторону она тебе по большому счету не нужна, вытирай сопли и слезы, дневник – это пережиток твоего скорого прошлого. Посиди с ними вместе-послушайте что я вам сейчас скажу. Вы перестали думать о том зачем вам это и к чему хотите прийти. Вот ты подумай-зачем тебе работа? Прокормить семью? В наших реалиях – это реально единственный способ выжить. Я тебя понимаю. Ну так работай. Нет, не по двенадцать часов, а головой работай, мужик. А ты что? Ну двойка и что дальше? Ну конечно ругаться будут, а ты думаешь они как-то по-другому видят результаты твоих достижений? Ну нет-сам думай, как это показывать другими способами. Если не будешь думать то, так и продолжишь рисовать родителей монстрами в кабинете вашего школьного психолога. А ты то что сидишь ещё? Ключи потеряла, выйти не можешь? Смотри, у меня их полно-на все двери. Что значит с сыном хочешь посидеть? Ты не знала, что он монстров рисует? Бывает. А муж разве не чудовище? Смотри, вон пьет вечно, жалуется всегда. Что значит начала думать? Что значит не чудовище он на самом деле, а ему просто тяжело? Ну тут похоже свечки стоят, а руки у меня так-то слабые чтобы их держать, пойду ка я от вас подальше, иначе ещё жечь их начнете и от света этих свечей все чудовища…исчезнут. Рождение нового сознания. Часть первая: клетка твоя из золота. *В первую очередь так же хотелось бы поблагодарить всех, кто это читал с самого начала. Благодаря вам я не остановился на первой же мысли, а продолжил их развивать и расширять «ареал их обитания» в сети. Спасибо и тем, кто в определенный момент своей жизни увидел их и так же продолжал читать все новые мысли что посещали мою голову. Как вы помните, я обещал, что скоро всё это закончится. И даже указывал точную дату-31 декабря 2017 года. Так вот-подошло наконец время для последней мысли, что будет разбита на несколько частей и именно она послужит концом первого блока. Все мысли будут собраны в книгу и загружены в электронные библиотеки. Вы сможете их скачать так же совершенно бесплатно, потому-что как я уже указывал ранее-считаю, что доступ к знаниям должен быть у каждого, вне зависимости от статуса или социального положения. Эта работа для меня началась так неожиданно, что теперь даже жаль, что она наконец-то подходит к концу. Я, надеюсь, вам понравились эти рассуждения, и вы как минимум нашли в них для себя что-то полезное. **В своих мыслях я никогда не касался тем религии и политики. Но, к сожалению, в этой части необходимо будет использовать некоторые категориальные аппараты этих групп. Поэтому, хочу напомнить-все совпадения случайны или служат лишь для более привычного отображения тех явлений о которых я пишу. Приятного прочтения. –Браво! Господин директор, позвольте сказать вам, что это уникально! Создать такое… феноменологическое явление! Скажите мне, все ли просчитано? –Да, конечно, уважаемый. Что именно вам хотелось бы уточнить? –Вот смотрите. Существует система, в которой будет происходит определенный цикл явлений. Будут ли ошибки? –Безусловно. Просчет всей системы как раз и заключается в том, что весь загруженный объём данных допускает наличие пересечения разных программных кодов. –Сбои будут критичными? –Возможно, но не определенно. Критичный сбой будет означать остановку всей системы. Рационально-это невозможно. –А иррационально? –Зависит от допустимого количества переменных. Есть шанс того, что все переменные дадут одинаковое значение и тогда системе-конец. Но в системе просчитано всё, чтобы этого не произошло. –Господин Директор. Значит такой набор данных возможен. Но я так понимаю из вашей работы, возможен и обратный процесс? –Именно. Когда количество данных будет совершенно различным друг к другу…Точнее, когда КАЖДАЯ данная будет отличаться от другой-это вызовет такую же критическую ошибку. –Можно, ваш словарь? Благодарю. Я тут где-то видел слово для отображение этих явлений в вашей программе. Хм…вот! «Порядок» – когда данные стремятся к одинаковому значению. И «Хаос» – когда каждая данная различна и отличается друг от друга. Значит полное прегрешение в ту или иную сторону вызовет критическую ошибку? –Да. Именно так. Переменные данных стремятся к бесконечности. –Но они не бесконечны? –Это самая интересная часть моего доклада. Система создана таким образом, что понимание таких категорий недопустимо. Точнее, как я писал в словаре «осознание». –То есть. Такие категории существуют, известно их обозначение, но никто не поймет, как это? –Именно. Я специально ограничил этот фактор, чтобы не дать уравнению сойтись в абсолютный 0. –Гениально. Господин директор, вот вы определили не допустимые для осознания категории. Определили, что уравнение предрешено против критических ошибок. Но мне вот интереснее побольше узнать о переменных. –Если вы не против, пройдёмте к машине. Я вам покажу все наглядно. –Пока мы идем, скажите. Как количество будет изменяться? –Оно будет постоянно. Зависимость изменения количества будет лишь в том, что из одного блока, данные будут переходить в другой. В общем правиле это выглядит, что если где-то данных становиться больше, то где то-их становится меньше. –Иллюзия изменения количества? –Для некоторых переменных так и будет казаться. Для тех же переменных, что будут нести наибольший кластер данных будет понятно, что система гораздо шире, а значит если где-то данные появились, то они эм… «пришли» из категории которая пока ещё им не доступна. –Не боитесь, что категории будут просчитаны? –Как минимум система адаптируется под такое развитие событий и будет изменять категории, для того, чтобы расширять количество данных. –А если успеют просчитать категории до того, как система их адаптирует? –Исключено. Система построена таким образом, что она сама устанавливает категории и лишь затем переменным они доступны для использования. –Не перестаю удивляться. Проект просчитан на любой исход событий? –Позвольте я вам отвечу, после того как вы увидите сам механизм. А вот, собственно, и он…