— Нет. Полагаю, это то самое время, которое потребуется человеку, бегающему относительно быстро. — А человек, страдающий хромотой, сможет бежать так быстро? — Не могу сказать. — Неужели? Мне пришлось выжать из себя все силы, чтобы уложиться в десять секунд, а вы сейчас говорите, что человек с хромотой сможет бежать так же быстро? — Я не знаю, как быстро бегает ваш клиент. Это вы у него спросите. «Замечательно», — подумал Дилан. Полицейские, давая показания в суде, терпеть не могут уступать хоть в чем-нибудь, и нередко, когда вопрос очевиден, у присяжных появляются подозрения, что им есть что скрывать. Дилан сделал еще шаг вперед. — Я хотел бы еще раз продемонстрировать некоторые фотографии из тех, что уже показывала миз Уайтвулф. Подойдя к доске с фотографиями так, чтобы они были видны и присяжным, и следователю, он указал на шесть снимков Арло в углу. — Итак, на этих фотографиях лицо Арло испачкано кровью, правильно? — Да. — Однако вы использовали не это слово, так? В своих отчетах вы ни разу не написали «покрыт». — Я не помню, употреблял ли это слово. — Что ж, в таком случае давайте не поленимся освежить вашу память. Вздохнув, следователь Филипс взял свой отчет, лежащий на кафедре перед ним. Полистав его, он нашел нужную страницу. — Я указал, что у подозреваемого на лице были горизонтальные и вертикальные полосы крови… — Полосы. Вы написали «полосы крови», а не «испачкано кровью». Правильно? Больше того, слово «полосы» вы употребили дважды. — Да. — «Полоса» в данном случае означает размазанное продольным движением пятно, верно? Ребенок подобным образом размазывает шоколад по лицу. — Как скажете. — Как скажу я — или «да», следователь Филипс? Если у вас есть другое контекстное определение слова «полоса», пожалуйста, поделитесь им с нами сейчас. Мгновение помолчав, Филипс кашлянул и сказал: — Нет, другого определения у меня нет. — Отлично, итак, «полоса» указывает на то, что субстанция нанесена умышленно. Если краска взрывается под давлением, она ведь не оставляет на стене полосы, правильно? Она оставляет брызги. — Наверное, вы правы. — А теперь, если посмотреть на лицо Арло на этих фотографиях, кровь у него на лбу, на щеках, носу и подбородке, так? — Совершенно верно. — Это напоминает вам брызги крови? — Возражение, — сказал Джеймс. — Ваша честь, они возражают, потому что следователь Филипс не является экспертом, на что я указывал уже раз пятьдесят, — усмехнулся Дилан. — Давайте уж остановимся на чем-нибудь одном. — Я разрешаю свидетелю рассказать о том, что конкретно он видел. Возражение отклоняется. Дилан сделал шаг, затем еще один. — Это напоминает вам брызги крови? — Ну, наверное, это могли быть и брызги. — Но, следователь Филипс, вы ведь написали в своем отчете, что у Арло Уорда лицо и одежда были в полосах крови! Разве не так? Это предполагает, что вы понимаете разницу между полосами и брызгами. Вы ведь понимаете эту разницу? Дилан сделал еще шаг вперед, и теперь от свидетеля его отделяло не более пяти шагов. — Да, я понимаю разницу. — И полосы означают, как мы уже выяснили, что кровь была нанесена умышленно, правильно? — Как скажете. Повысив голос, Дилан сделал еще один шаг вперед. Следователю стало не по себе — Дилан определил это по тому, что Филипс покраснел и отвечал поспешно, вместо того чтобы обдумывать свои слова. — Итак, у вас человек, страдающий серьезным психическим заболеванием, хромой, то есть неспособный бегать быстро, а кровь, которую вы на нем видите, нанесена умышленно, чтобы изобразить хаотические брызги… — Возражение! Защитник перечисляет то, чего нет в протоколе допроса! — У вас в руках этот человек, — продолжал Дилан, не давая судье возможности вставить слово, — который, как вам известно, страдает тяжелейшим психическим расстройством, какое только возможно, а вместо хаотических брызг крови, чего можно ожидать в случае жестокого преступления, вы видите старательно нанесенные… — Возражение! — …полосы крови. У вас есть все это, и вы даже не искали других подозреваемых, так, следователь Филипс? — Ваша честь, я уже дважды подала возражение! — Мистер Астер, пожалуйста, дожидайтесь моего решения по возражениям, прежде чем продолжать допрос свидетеля. Миз Уайтвулф, ваше возражение поддержано. Продолжайте, мистер Астер. — Следователь Филипс, — сказал Дилан, делая еще шаг вперед, — вы даже не искали других подозреваемых, так? — На основании имевшихся у нас доказательств… — Ах, ну да, — сказал Дилан, уже подошедший к кафедре свидетеля так близко, что можно было положить руку на перила. — Имевшихся у вас доказательств. Доказательств… Орудия убийства вы так и не нашли, правильно? — Мы обнаружили бейсбольную биту в охотничьем домике в… — Вы обнаружили бейсбольную биту в другом охотничьем домике поблизости от места преступления через несколько недель после убийства, правильно? Следователь помолчал. — Да. — И вы ее не обнаружили. Вам подсказали, где ее искать. — Совершенно верно. — Были ли обнаружены на этой бите следы крови? — Насколько мне известно, нет. — На самом деле бита внешне выглядит совершенно новой, не так ли? Словно ею ни разу не пользовались. — Пожалуй, да. — Также должен был быть нож, которым были изуродованы жертвы, правильно? — Правильно. — Вы нашли этот нож? — Нет, пока не нашли. — У жертв отсутствовали некоторые органы, это так? — Да. — Эти органы были обнаружены? — Не были. — У Майкла Тернера отсутствовала конечность. Левая рука. Вы ее нашли?